借款合同有没有实际支付必要

借款合同分两类，在是否需要实际支付款项上，规定不同。
金融机构贷款合同属于诺成合同。简单来说，只要金融机构和借款人就借款一事达成一致，合同便成立并生效，不需要等钱实际支付下去才生效。生效后，金融机构就得按约定给借款人钱，要是没这么做，导致借款人损失了，金融机构就需要承担违约责任。
自然人之间的借款合同则是实践合同。这意味着不光双方要达成借款的共识，还得把钱交出去，合同才正式成立生效。如果只有借款的打算，但出借人没真把钱给到借款人手里，那这借款合同就不算生效。在这种情况下，借款人不能拿没生效的合同要求出借人给钱。
总结一下，金融机构贷款合同，钱有没有实际支付不影响合同成立生效；而自然人之间的借款合同，只有实际支付了借款，合同才能生效。大家在涉及这两类借款合同时，一定要清楚这些区别，避免产生不必要的纠纷。

借款合同分金融机构贷款合同和自然人之间借款合同，两者在是否需实际支付上有区别。
金融机构贷款合同是诺成合同，当事人意思表示一致合同就成立生效，无需实际支付借款。达成借款合意后，金融机构有按约定提供借款的义务。若不履行并给借款人造成损失，金融机构要担责。
自然人之间的借款合同属实践合同，不仅要当事人意思一致，还得交付标的物合同才成立。也就是说，借款实际支付时，合同才生效。若只有借款合意而出借人没实际支付，合同不生效，借款人不能据此要求出借人交付借款。
可见，实际支付对金融机构贷款合同不是成立生效的必要条件，对自然人之间借款合同则是生效必要条件。在签订借款合同时，大家要明确合同类型，知晓是否需实际支付借款才生效。金融机构要依约提供借款，避免违约。自然人之间借款，出借人不想借时可选择不支付，期间合同不生效。

借款合同分为金融机构贷款合同和自然人之间借款合同这两种类型，这两类合同在是否需要实际支付借款方面存在差别。
金融机构贷款合同属于诺成合同。啥是诺成合同呢？简单说就是只要当事人意思表示一致，合同就宣告成立。也就是说，当金融机构和借款人就借款这件事达成一致想法后，这个借款合同就成立并且生效了，并不会因为借款有没有实际给到借款人为生效条件。金融机构有按照约定把借款提供给借款人的义务，如果金融机构没这么做，还让借款人遭受了损失，那金融机构就得承担违约责任。
而自然人之间的借款合同是实践合同。实践合同不仅要求当事人双方都同意借款这件事，还得把钱实际交出去，合同才算成立。所以，自然人之间的借款，只有在钱实际给到对方的时候，合同才生效。要是只是双方有了借钱的想法，但出借人没把钱实际给借款人，那这个借款合同就还没生效，借款人也不能根据这个没生效的合同，要求出借人把钱交给他。
总的来讲，对于金融机构贷款合同，实际支付借款不是合同成立生效必不可少的条件；但对于自然人之间的借款合同，实际支付借款是合同生效的必要条件。

在生活里，借款合同其实分两种，它们在是否需要实际支付方面差别挺大。
先说金融机构贷款合同，这属于诺成合同。简单来讲，就是金融机构和借款人只要就借款这事达成了一致想法，合同就算成立并且开始生效了，不需要等钱实际给到借款人才生效。打个比方，你和银行谈好了贷款的事儿，双方都同意了，合同就正式作数，银行就有按照约定给你钱的责任。要是银行没这么做，还让你受了损失，那银行就得承担违约责任，可能要给你赔点钱啥的。
再看看自然人之间的借款合同，它是实践合同。这意味着，光有两个人都愿意借钱和借钱的想法还不够，必须得把钱实际交到对方手里，合同才正式生效。比如你跟朋友说好了要借一笔钱，可朋友最后没把钱给你，那这借款合同其实就没生效，你也没办法根据这个没生效的合同要求朋友把钱给你。
从法律角度给大家提个醒。要是和金融机构贷款，签合同前一定仔细看条款，明确双方责任，要是银行违约要懂得维护自己权益。而自然人之间借款，出借人决定借钱后尽快交付，借款人在钱未到手时，合同没生效不能强制对方给钱。