不服上诉是不是得增加些证据

在一审判决下来后，当事人要是不服判决提出上诉，要不要增加新证据得看实际情况。
上诉是咱每个当事人都有的法定权利，就算没有新的证据，也能去上诉。不过呢，要是能增加新证据，那上诉理由就更有说服力，改判的机会也会更大。
要是一审的时候，法院对事实认定不清楚，或者证据不够充分，这时候新证据就特别有用了。它能帮着二审法院把事实查得更准。新证据都包括啥呢？一种是在一审庭审结束之后才新发现的证据，还有一种是在一审的时候，当事人申请法院去调查取证，但是法院没同意，到了二审，法院经过审查觉得应该同意，然后根据当事人的申请去调取的证据。
要是一审是在法律适用上出了错，当事人自己能找到更合适的法律依据，那就算没有新证据，也能从法律适用这个方面去说上诉理由。当然了，要是有能支持法律适用观点的新证据，也可以提交上去。
总的来说，要不要增加证据，得结合具体的案子情况来定。要是真有新证据，一定要在法律规定的时间里交给二审法院，这样才能保证自己上诉的权利能有效行使。比如可以提前和律师沟通好，确定好证据提交的时间和方式，避免因为逾期提交证据影响上诉结果。

1、当事人要是对一审判决不服想上诉，要不要增加证据得看实际情况。上诉是当事人的合法权利，就算没有新的证据，也能提出上诉。不过，要是能增加新证据，上诉理由会更有说服力，改判的机会也会更大。
2、要是一审在认定事实方面存在问题，证据不够充分，新证据能让二审法院更精准地查明事实。新证据包含一审庭审结束后才发现的证据，还有当事人在一审举证期限结束前申请法院调查取证，但没得到准许，二审法院经过审查觉得应该准许，然后根据当事人申请调取的证据。
3、要是一审在适用法律上出了错，当事人能找到更合适的法律依据，那不一定非得依赖新证据，可以重点从法律适用的角度说明上诉理由。当然了，如果有能支持法律适用观点的新证据，也可以提交。
4、总之，要不要增加证据要结合具体的案子情况来定。要是有新证据，得在法律规定的时间内交给二审法院，这样才能保障上诉权利得到有效行使。

不服一审判决提出上诉，要不要增加证据得看具体情况。
上诉是咱当事人的法定权利，就算没有新证据，也能去上诉。不过，要是有新证据，上诉理由会更有说服力，改判的可能性也更大。
要是一审存在认定事实不清、证据不足的问题，新证据就很关键了，它能帮二审法院把事实查得更准。新证据有两种，一种是一审庭审结束后才新发现的，另一种是当事人在一审举证期限届满前，申请法院调查取证但没被准许，二审法院审查后觉得应该准许，然后依当事人申请调取的。
要是一审是适用法律错误，当事人能找到更准确的法律依据，不增加新证据，着重从法律适用角度说上诉理由也行。当然，要是有能支持法律适用观点的新证据，提交上去更好。
总之，加不加新证据要结合具体案情来定。要是有新证据，一定要在法律规定的期限内交给二审法院，这样才能保障上诉权利有效行使。

不服一审判决上诉时，是否增加证据得看具体情况。
上诉是当事人的法定权利，没有新证据也能上诉。不过，增加新证据通常能让上诉理由更有说服力，增加改判几率。
要是一审存在认定事实不清、证据不足的问题，新证据能帮二审法院更精准地查明事实。这里的新证据有两种，一种是一审庭审结束后新发现的证据，另一种是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证，未获准许，二审法院经审查认为应准许并依申请调取的证据。
如果是一审适用法律错误，当事人找到更准确适用的法律依据，不依赖新证据，着重从法律适用角度阐述上诉理由也是可以的。当然，若有支持法律适用观点的新证据，也能提供。
总之，是否增加证据要结合具体案情决定。若有新证据，要在法律规定期限内提交给二审法院，这样才能保障上诉权利有效行使。