公开招标和中标人谈价，所签合同有效不

公开招标后和中标人谈价再签合同，这样签的合同效力，得根据《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国民法典》来判断，一般来说是无效的。
按照法律规定，招标人和中标人要按照招标文件、中标人的投标文件来签书面合同，不能再另外签背离合同主要内容的协议。招标是有法定程序的严肃活动，招标文件和投标文件是双方达成一致的基础。像价款、质量、履行期限这些合同主要条款，在招标和投标时就已经定好了。
要是招标人和中标人在中标之后，就价格等主要内容进行谈判，然后重新签合同，这就违反了法律的强制规定。根据《中华人民共和国民法典》，违反法律、行政法规强制规定的民事法律行为是无效的。这种行为破坏了公平竞争的市场秩序，还损害了其他投标人的利益，所以签的背离原合同主要内容的合同就是无效的。
但要是双方只是协商调整一些非主要内容，并且不违反法律法规的强制规定和招标本意，合同也有可能是有效的。不过，得严格界定调整的内容是不是非主要的。

公开招标后和中标人谈价再签合同，合同效力得按《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国民法典》来定，通常这种合同是无效的。招标就像一场有严格规则的比赛，从发布招标信息到确定中标人，每个步骤都有法律约束。招标人和中标人得按照事先的招标文件和投标文件来签合同，不能再私下搞别的协议改变合同关键内容。
在招标里，价格、质量、交货时间这些都是重要条款，在招投标时就定好了。如果招标后招标人和中标人又去谈价格，重新签合同，这是违法的。《中华人民共和国民法典》规定，违反法律、行政法规强制规定的合同是无效的。这么做不仅破坏了公平竞争的市场环境，还可能让其他认真参与投标的人利益受损。
但也有特殊情况，如果双方谈的是一些不太关键的内容，不违反法律规定和招标初衷，合同有可能是有效的。不过这得仔细判断改动的内容是不是真的不重要。
法律建议：招标人要严格遵守招标流程，在招标和评标过程中就确定好合同关键条款，不要在中标后和中标人随意谈价。中标人也要坚守法律底线，别为了利益去和招标人协商改变合同关键内容。如果对合同条款有疑问，建议咨询专业法律人士。

1、公开招标之后跟中标人议价再签合同，这样的合同有没有效呢？得看《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国民法典》的规定，正常来说，这么签的合同是没啥效力的。
2、依照相关法律，招标的人和中标的人得按照招标文件以及中标的人的投标文件签书面合同，不能另外再签和合同关键内容不一样的其他协议。要知道，招标是很严肃的事儿，有一套法定的流程，招标文件和投标文件是双方达成一致意见的基础。像价款、质量、履行期限这些合同核心条款，在招标和投标的时候就已经定好了。
3、要是招标人和中标人在中标之后就价格等核心内容谈条件，重新签合同，那就违反了上面说的法律硬性规定。按照《中华人民共和国民法典》，违反法律、行政法规硬性规定的民事法律行为没有效力。这么干会破坏公平竞争的市场环境，损害其他投标人的利益，所以这种和原来合同核心内容不一样的合同是无效的。
4、但要是双方只是协商调整一些不重要的内容，签了合同，而且不违反法律法规的硬性规定，也不违背招标的初衷，那合同有可能是有效的。不过，得严格判断调整的内容是不是真的不重要。

公开招标后和中标人谈价再签合同，这样的合同是否有效得看看《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国民法典》。通常来讲，这类合同会被认定无效。
法律规定，招标人和中标人要根据招标文件和中标人的投标文件来签书面合同，不能再另外签和合同实质内容不一样的协议。因为招标有严格法定程序，招标文件和投标文件是双方达成一致的基础，像价款、质量、履行期限这些合同关键条款，在招标、投标时就定好了。
要是招标人和中标人在中标后就价格等合同关键内容重新谈，还签订新合同，那就违反法律强制性规定了。根据《中华人民共和国民法典》，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为不具有法律效力。这种行为破坏公平竞争市场秩序，损害其他投标人利益，所以重新签的和原合同关键内容有出入的合同一般是无效的。
当然，如果双方只是对合同非关键内容进行协商调整后签订合同，并且不违反法律法规强制性规定和招标本意，合同可能是有效的。但要注意，得严格判断调整内容是不是属于非实质性的。