起诉超付工程款返还是否属不当得利

1、起诉要求返还超付的工程款，不一定就意味着这属于不当得利的情况。不当得利简单来说，就是没有正当合法的理由，让别人受了损失，自己却得到了好处。在建筑工程这个领域里，要是发包方多付了工程款，承包方拿到这多付的部分，是不是算不当得利，得具体情况具体分析。
2、要是双方在合同里对工程款的结算有明确规定，在结算的时候，发包方因为算错账等不是出于自己真实意愿的原因多付了钱，而承包方还继续留着这多付的钱，这就没有合同依据了。这种时候，如果发包方以不当得利为由起诉要求返还，法院通常会支持。毕竟承包方拿到这多付的工程款没有合法的理由，而且发包方的利益受到了损害，这符合不当得利的条件。
3、不过呢，如果发包方多付工程款，是因为对工程的质量、进度等方面很满意，心甘情愿额外给的钱；或者双方对工程款的结算存在争议，在争议解决之前发包方就多付了钱。在这些情况下，承包方拿到这笔钱是有一定道理的，就不构成不当得利。发包方没办法以不当得利为由要求返还，这种情况可以按照建设工程合同纠纷来处理。
所以，起诉要求返还超付工程款到底属不属于不当得利，得综合具体案件的实际情况、合同的约定，还有付款的背景等因素来判断。

在建设工程中，发包方超付工程款后起诉要求返还，这不一定属于不当得利。不当得利是指没有合法依据，让别人受损自己却获利。
如果双方合同里对工程款结算有明确约定，结算时发包方因为算错账等并非自己本意的原因超付了工程款，而承包方还继续留着这笔超付的钱，又没有合同依据，这种情况就符合不当得利的构成要件。发包方要是以不当得利为由起诉要求返还，法院通常会支持。
但要是超付工程款是因为发包方对工程质量、进度很满意，自愿多给的，或者双方对工程款结算有争议，在争议解决前发包方就超付了，这种情况下承包方拿到这笔钱是有一定道理的，就不构成不当得利。这时，发包方不能以不当得利来要求返还，而是要按照建设工程合同纠纷的方式处理。
所以，起诉超付工程款返还是不是不当得利，不能一概而论，得结合具体案件的实际情况、合同约定以及款项支付的背景来判断。遇到这种纠纷拿不准的，建议进一步咨询专业人士。

起诉超付工程款返还，不一定就是不当得利。不当得利是指没有合法依据，让他人受损而自己获益。在建设工程里，发包方超付工程款，承包方拿到超付部分是否构成不当得利，要具体分析。
要是双方合同对工程款结算有规定，结算时发包方因为计算错误等非本意情况超付，承包方继续留着超付部分没合同依据。这时发包方以不当得利起诉返还，法院通常会支持。因为承包方获得超付工程款没合法根据，还让发包方利益受损，符合不当得利条件。
但要是超付工程款是因为发包方对工程质量、进度满意，自愿多给，或者双方对工程款结算有争议，在解决争议前发包方超付，这种情况下承包方拿到钱有一定道理，不构成不当得利。发包方不能以不当得利要求返还，可按建设工程合同纠纷处理。
所以，起诉超付工程款返还是不是不当得利，要结合具体案件事实、合同约定和款项支付背景来判断。遇到这种情况，先分析超付原因和合同约定，确定是按不当得利起诉，还是按建设工程合同纠纷处理。

起诉超付工程款返还，不一定就属于不当得利。不当得利，说白了就是没有正当理由，让别人受损失，自己却得到好处。在建设工程里，要是发包方多付了工程款，承包方拿到这多付的部分，是不是算不当得利，得具体情况具体分析。
要是双方在合同里对工程款结算有明确规定，结算时发包方因为算错账之类不是自己本意的原因多付了钱，承包方还继续留着这多付的钱，又没有合同依据，这时发包方用不当得利起诉让承包方返还，法院一般会支持。为啥呢？因为承包方拿到这多付的工程款没有合理根据，发包方还受了损失，这就符合不当得利的条件。
不过呢，如果发包方多付工程款，是因为对工程质量、进度啥的特别满意，主动多给的；或者双方对工程款结算有争议，在争议解决前发包方就多付了钱。这种情况下，承包方拿到钱是有一定道理的，就不算是不当得利。这时候发包方就不能以不当得利为由要求返还，得按照建设工程合同纠纷来处理。
所以啊，起诉超付工程款返还是不是不当得利，得结合具体的案件情况、合同约定，还有付钱的背景来判断。