从犯自首且认罪认罚能轻判多少

从犯自首且认罪认罚的轻判幅度要综合多方面因素来判定。
从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，按照《中华人民共和国刑法》规定，从犯应从轻、减轻或者免除处罚。若犯罪分子犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，就属于自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的还能免除处罚。而认罪认罚从宽制度是指，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。
在具体轻判幅度上，并没有固定标准。司法实践里，从犯一般会减少基准刑的20%-50%；如果犯罪较轻，可减少基准刑的50%以上甚至免除处罚。自首情节方面，一般可减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，能减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。认罪认罚的从宽幅度会根据诉讼阶段不同而有差异，通常在侦查阶段认罪认罚的从宽幅度，大于审查起诉阶段和审判阶段。
最终轻判的幅度，要结合犯罪性质、犯罪情节、危害后果等多方面综合考量。如果有从犯自首且认罪认罚的情况，建议及时咨询专业律师，积极配合司法机关，以争取更有利的判决结果。

从犯自首并且认罪认罚，能轻判多少得综合好多因素来定。
先说说从犯，从犯在共同犯罪里起的是次要或者辅助作用。按照《中华人民共和国刑法》，对于从犯，是要从轻、减轻处罚或者直接免除处罚的。
再看自首，要是犯罪之后自动去投案，还如实交代自己做的坏事，这就属于自首。对于自首的人，可以从轻或者减轻处罚。要是犯罪情节比较轻，还能直接免除处罚。
还有认罪认罚从宽制度，就是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实交代自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，还愿意接受处罚，这种情况下就能依法从宽处理。
在司法实践中，对于从犯，一般会减少基准刑的20% - 50%；如果犯罪情节很轻，能减少基准刑的50%以上，甚至直接免除处罚。有自首情节的，通常能减少基准刑的40%以下；要是犯罪轻，能减少基准刑的40%以上，或者直接免除处罚。认罪认罚的从宽幅度，会根据不同诉讼阶段有变化，在侦查阶段就认罪认罚的，从宽幅度一般比审查起诉阶段和审判阶段要大。
不过要注意，最终能轻判多少，还得把犯罪性质、犯罪情节、造成的危害后果这些都综合起来考量，并没有一个固定的标准。

当从犯选择自首并且认罪认罚时，能轻判到什么程度可不是简单就能确定的，得综合好多方面的因素来判断。
从犯在一起犯罪事件里，通常是起到次要或者辅助的作用。按照咱们国家的《中华人民共和国刑法》，对于这些从犯，法律会倾向于从轻发落，要么减轻处罚，甚至在某些情况下还可能直接免除处罚。这就好比一群人干坏事，那个帮忙望风的，相比带头的主犯，处罚肯定会轻一些。
再说自首，要是犯罪之后自己主动跑到相关部门，老老实实交代自己干的坏事，这就属于自首。对于自首的人，法律也会给个“优待”，可以从轻或者减轻处罚。要是犯的事儿本身不算严重，还有可能直接免予处罚。
认罪认罚从宽制度也是一样，犯罪嫌疑人或者被告人要是自愿把自己干的坏事都交代清楚，承认被指控的犯罪事实，还愿意接受处罚，那也能依法得到从宽处理。
在实际的司法操作中，对于从犯，一般会减少基准刑的20% - 50%；如果犯罪情节比较轻，减少的幅度能超过50%，甚至有可能免予处罚。自首的话，通常能减少基准刑的40%以下；犯罪情节轻的，减少幅度能超过40%，或者直接免除处罚。认罪认罚的从宽幅度，会根据不同的诉讼阶段有所变化，在侦查阶段就认罪认罚，从宽的力度一般会比在审查起诉阶段和审判阶段更大。
不过，到底能轻判多少，最终还是得结合犯罪的性质、具体情节以及造成的危害后果等情况综合来定。
给大家提个实用的法律建议，如果不小心犯了事儿，一定要尽早认识到错误，主动自首，并且积极配合司法机关，如实交代问题，选择认罪认罚，这样才能最大程度争取法律的从宽处理。

1、从犯自首还认罪认罚，能轻判到什么程度，得综合好多因素来定。从犯在一起犯罪里，起的是次要或者帮忙的作用。按照《中华人民共和国刑法》的规定，对于从犯，是要从轻处罚、减轻处罚或者直接免除处罚的。
2、再说自首，犯罪后自己主动到案，老老实实交代自己做的坏事，这就是自首。对自首的人，可以从轻或者减轻处罚。要是犯的事比较轻，还能直接免罚。
3、认罪认罚从宽制度呢，就是犯罪嫌疑人或者被告，心甘情愿如实交代罪行，承认被指控的犯罪事实，还愿意接受处罚，这种情况可以依法得到从宽处理。
4、具体能轻判多少，没有不变的标准。在司法实际操作里，对于从犯，可能会把原本该判的刑罚降低20%到50%；要是犯罪情节很轻，能降低50%以上，甚至直接免罚。有自首情节的，一般能减少原本刑罚的40%以下；犯罪轻的，能减少40%以上，或者直接免罚。认罪认罚的，不同的诉讼阶段，从宽的程度也不一样，在侦查阶段就认罪认罚，从宽的程度大多比审查起诉阶段和审判阶段要大。
5、最后，实际能轻判多少，还得结合犯罪的性质、情节以及造成的后果等一起考虑。