责任认定书出来前谈好谅解书有无作用

在责任认定书出来前谈好谅解书有作用，不过也有局限性。
谅解书体现了被害人或其家属对加害人的谅解。在后续刑事司法程序里，要是加害人被认定构成犯罪，司法机关量刑时一般会把谅解书作为从轻处罚的考虑因素。这说明加害人案发后积极弥补过错、获得被害人谅解，能反映出其认罪悔罪态度较好，有助于司法机关判断犯罪行为的社会危害性和加害人的人身危险性。
但谅解书的局限性也很明显。责任认定书是划分事故责任的重要依据，没出来之前，事故责任归属和程度不明确。要是最终责任认定书认定加害人不用承担刑事责任，谅解书在刑事层面就没意义了。另外，要是后续发现加害人在取得谅解书时存在欺诈、胁迫等情况，谅解书可能会被认定无效。
所以，在责任认定书出来前谈好的谅解书有一定价值，但不能完全决定最终法律处理结果。建议大家综合责任认定等多方面情况来判断，避免只依赖谅解书而忽视其他关键因素。

在责任认定书没出来之前就谈好谅解书，是有一定作用的，但也有局限性。
先说积极作用，谅解书能体现被害人或者其家属对加害人的谅解。要是后续认定加害人构成犯罪了，司法机关量刑的时候，通常会把谅解书当成从轻处罚的一个考虑因素。因为这说明加害人在案发后主动去弥补过错，获得了被害人的原谅，显示出他有比较好的认罪悔罪态度，司法机关能据此综合判断犯罪行为的社会危害程度和加害人的人身危险性。
不过，它的局限性也挺明显。责任认定书是划分事故责任的重要依据，没出来之前，事故的责任归属和程度都不清楚。要是最后责任认定书认定加害人不用承担刑事责任，那谅解书在刑事方面就没啥用了。另外，如果之后发现加害人在拿到谅解书的过程中有欺诈、胁迫等情况，那谅解书可能会被认定无效。
所以说，在责任认定书出来前谈好的谅解书有价值，但不能完全左右最终的法律处理结果，还得结合责任认定等多方面情况来判断。

在责任认定书没出来之前就谈好谅解书，是有一些好处的，但也有不少限制。
从有利的角度来讲，谅解书能说明被害人或者其家属愿意原谅加害人。要是后续判定加害人确实构成犯罪，司法机关量刑的时候，一般会把这份谅解书当成从轻处罚的一个因素来考虑。这是因为加害人在事情发生之后，积极想办法弥补错误，得到了被害人的谅解，这能看出他有比较好的认罪态度。司法机关会通过这个态度，综合判断犯罪行为对社会的危害程度，以及加害人再次犯罪的可能性。
不过，谅解书也有很大的局限性。责任认定书是确定事故责任的重要文件，在它没出来之前，到底是谁的责任、责任大小都不清楚。要是最后责任认定书说加害人不需要承担刑事责任，那这份谅解书在刑事方面就没什么用了。另外，如果后来发现加害人在拿到谅解书的过程中，用了欺骗或者威胁的手段，那这份谅解书就可能会被判定无效。
所以，对于在责任认定书出来前谈好的谅解书，不能把它的作用过分夸大。被害人及其家属要谨慎对待谅解书的签署，确保是在自愿、真实了解情况的前提下进行。加害人也千万别想着通过不正当手段获取谅解书，否则可能会面临更严重的法律后果。最终的法律处理结果，得综合考虑责任认定等多方面的情况。

在责任认定书没出来之前就谈好谅解书，有一定好处，但也有不足的地方。
先说好处，谅解书能表明被害人或者他的家属原谅了加害人。要是后面经过认定，加害人确实构成犯罪，在判刑的时候，司法机关一般会把谅解书当成一个可以从轻处罚的因素来考虑。这是因为有了谅解书，能说明加害人在事情发生之后，积极去弥补自己的过错，得到了被害人的原谅，体现出他有比较好的认罪和悔罪态度。这样一来，司法机关就能更全面地去判断犯罪行为对社会的危害程度，还有加害人再次犯罪的可能性。
不过，它的不足也很突出。责任认定书是确定事故责任的重要文件，在它没出来之前，到底谁该对事故负责，以及责任有多大，都还不清楚。要是最后责任认定书说加害人不用承担刑事责任，那谅解书在刑事方面就没什么用了。另外，如果后来发现加害人在拿到谅解书的过程中，用了欺骗、威胁等不正当手段，那这份谅解书可能会被认定是无效的。
所以说，在责任认定书出来前谈好的谅解书是有点价值，但不能完全左右最终的法律处理结果。还是得结合责任认定等多方面的情况，一起去做判断。