人在超市滑倒受伤，超市需不需要赔偿

人在超市滑倒受伤，超市要不要赔偿，得看超市有没有尽到安全保障义务，这就是所谓的过错责任原则。
按照《中华人民共和国民法典》的说法，像宾馆、商场这类经营场所，以及其他公共场所的经营者、管理者，如果没尽到安全保障义务，导致别人受伤，那就得承担侵权责任。比如超市地面湿滑，却没及时清理，也没设置明显的防滑警示标识，顾客因此滑倒受伤了，就可以判定超市没尽到安全保障义务，超市要对顾客的损失进行赔偿，赔偿的项目有医疗费、误工费、护理费等。
要是超市已经尽到合理的安全保障义务，像及时清理地面，还设置了明显的防滑标识，但顾客滑倒完全是自身原因造成的，比如在超市里奔跑，或者注意力不集中等，这时候超市一般就不用承担赔偿责任。
另外，如果顾客滑倒由第三人的行为导致，那就由第三人承担侵权责任。不过要是超市在这过程中也没尽到安全保障义务，那超市得承担相应的补充责任。超市承担完补充责任后，还能向第三人追偿。

在超市里不小心滑倒受伤，能不能让超市赔偿是大家比较关心的问题。判断超市是否要赔偿，关键看它有没有尽到安全保障义务，这用的是过错责任原则。简单来说，就是有错就可能要担责。
《中华人民共和国民法典》明确规定，像商场这类经营场所的经营者、管理者，如果没尽到安全保障义务，让人受了伤，就得承担侵权责任。比如超市地面湿滑却没及时打扫，也没放上“小心地滑”的牌子，顾客因此滑倒受伤，那超市就没尽到义务，得赔人家的损失。这些损失赔偿包括看病的医疗费、养伤没上班少赚的误工费，还有家里人照顾伤者的护理费等。
不过，如果超市已经做得很到位了，地面及时清理干净，也有明显的防滑标识，这就是尽了合理的安全保障义务。要是顾客自己不小心，在超市里奔跑或者不专心走路才滑倒，这种情况下超市通常不用担责。
还有一种情况，如果是第三人的行为导致顾客滑倒，那这个第三人要承担侵权责任。要是超市在这个过程中也没尽到该有的安全保障义务，那超市要承担相应的补充责任，不过超市赔了之后可以找那个第三人把钱要回来。
给大家提个实用建议，在超市购物时自己多留意周围环境，注意脚下安全；一旦滑倒受伤，要及时固定现场证据，方便之后维权。而超市经营者也要时刻把安全保障工作做到位，避免不必要的麻烦。

1、人在超市滑倒受伤，超市赔不赔偿，得看它有没有尽到安全保障的责任，这用的是过错责任原则。简单来说，就是谁有错谁负责。
2、《中华人民共和国民法典》有规定，像宾馆、商场这类经营场所和公共场所的老板、管理者，如果没尽到安全保障的责任，让人受了伤，就得承担侵权责任。要是超市地面湿了没及时打扫，也没立个明显的防滑提示牌，顾客滑倒受伤了，就可以说超市没尽到安全保障责任，得赔偿顾客的损失。赔偿的项目有看病的钱、耽误工作少赚的钱、请人照顾的费用等等。
3、要是超市已经合理地做好了安全保障，比如及时把地面弄干净，还立了显眼的防滑标识，顾客滑倒纯粹是自己的问题，像跑得太快或者没注意看路，这种情况下超市一般不用赔偿。
4、要是顾客滑倒是因为别人的行为导致的，那这个第三人就要承担侵权责任。要是超市也没尽到安全保障责任，就得承担相应的补充责任，不过超市赔了之后，可以找那个第三人把钱要回来。

在超市滑倒受伤，超市要不要赔偿呢？这得看超市有没有尽到安全保障义务，遵循的是过错责任原则。
《民法典》明确，像宾馆、商场这类经营场所、公共场所的经营者和管理者，如果没尽到安全保障义务，导致他人受损，就得承担侵权责任。要是超市地面湿滑却没及时清理，也没设置明显的防滑警示标识，顾客因此滑倒受伤，就可以认定超市没尽到安全保障义务，要对顾客的损失进行赔偿，赔偿的项目有医疗费、误工费、护理费等。
但要是超市已经尽到合理的安全保障义务，比如及时清理了地面，也设置了明显的防滑标识，顾客滑倒完全是自身原因，像奔跑、注意力不集中等，这种情况下超市通常不用担责。
要是顾客滑倒是第三人的行为导致的，那第三人要承担侵权责任。要是超市同时也没尽到安全保障义务，就得承担相应的补充责任，承担后还能向第三人追偿。