未约定保证责任，民法典里如何认定

生活中，很多人在涉及保证合同的时候，不清楚保证方式的重要性。根据《中华人民共和国民法典》，要是在保证合同里没约定保证方式，或者约定不明确，那就按一般保证来承担责任。
一般保证和连带责任保证差别很大。一般保证中，只有债务人没法履行债务了，保证人才需要担责。而且一般保证的保证人有先诉抗辩权，就是说债权人没去法院起诉或者申请仲裁主合同纠纷，也没对债务人财产强制执行且仍无法让债务人履行债务时，保证人能拒绝向债权人担责。不过也有例外，像债务人下落不明又没财产可执行、法院受理了债务人破产案、债权人有证据证明债务人财产不够偿债或丧失偿债能力、保证人书面放弃先诉抗辩权等情况。
连带责任保证就不同了，债权人既可以找债务人还钱，也能要求保证人在保证范围内担责。所以大家在设立保证时，一定要明确约定保证方式，不然可能会承担对自己不利的法律后果。要是对保证方式还有疑问，建议咨询专业法律人士。

根据《中华人民共和国民法典》，要是当事人在保证合同里没对保证方式做约定，或者约定不清楚，那就按一般保证承担保证责任。
一般保证和连带责任保证差别明显。一般保证情况下，只有债务人不能履行债务时，保证人才承担责任。并且，一般保证的保证人有先诉抗辩权，就是在债权人没就主合同纠纷去起诉或申请仲裁，也没对债务人财产依法强制执行且执行后债务人仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人担责。不过，也有例外情况，像债务人下落不明且没财产可供执行、法院受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力、保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
连带责任保证里，债权人既可以要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内担责。
所以，当事人设立保证时，一定要明确约定保证方式。不然，要是没约定或约定不明，可能要承担对自己不利的法律后果。

根据《中华人民共和国民法典》，要是当事人在保证合同里，没对保证方式做约定，或者约定得不清楚，那就按照一般保证来承担保证责任。
一般保证和连带责任保证差别挺大。在一般保证的情况下，只有当债务人没办法履行债务时，保证人才需要承担责任。并且，一般保证的保证人有先诉抗辩权。也就是说，债权人没就主合同纠纷去起诉或者申请仲裁，也没对债务人的财产依法强制执行，在这之前，保证人有权拒绝向债权人承担责任。不过，有几种特殊情况，比如债务人下落不明，还没有财产可以执行；人民法院受理了债务人的破产案件；债权人有证据能证明债务人的财产不够履行全部债务，或者已经丧失履行债务的能力；保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
连带责任保证就不一样了，债权人既可以要求债务人还钱，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。
所以大家在设立保证的时候，一定要明确约定保证方式。要是没约定，或者约定得不清楚，最后可能要承担对自己不利的法律后果，这可就麻烦了。

在日常生活里，当涉及保证合同的事儿时，《中华人民共和国民法典》有明确规定。要是在保证合同里，当事人对保证方式没做约定或者说得不清楚，那就得按照一般保证来承担保证责任。这一般保证和连带责任保证可大不一样。
先说一般保证，只有在债务人没办法履行债务的时候，保证人才需要承担责任。而且一般保证的保证人有个先诉抗辩权，简单说就是债权人得先就主合同纠纷去法院起诉或者申请仲裁，等法院把债务人的财产强制执行后还是没法履行债务，这时候保证人才不能拒绝承担责任。不过也有一些特殊情况，像债务人找不到了，名下也没财产；或者法院受理了债务人的破产案；又或者债权人有证据证明债务人财产不够还债或者没能力还债；还有就是保证人书面表示不要先诉抗辩权了，在这些情况下，保证人就不能用先诉抗辩权拒绝承担责任。
再看连带责任保证，债权人既可以找债务人还钱，也能找保证人在保证范围内承担责任。所以大家在设立保证的时候，一定要把保证方式明确写清楚。不然要是没约定或者约定不清，最后可能会让自己吃大亏，承担对自己不利的后果。建议大家在签订保证合同前，仔细考虑清楚，必要时可以咨询专业法律人士，确保合同内容合法合规，保障自己的权益。