撤销掉的判决可不可以用作证据

一般来说，被撤销的判决不能直接当证据用。证据得有真实性、合法性和关联性。被撤销的判决，说明在事实认定、法律适用或者程序方面有问题，法院已否定了它的效力，很难保证其真实性和合法性，也就没有能作为定案依据的证明力。
不过，个别情况下，被撤销的判决有一定参考价值。比如能证明某司法程序的开展情况，或者在和该撤销判决有关的后续衍生法律纠纷里，要证明之前有过这么一个司法裁判过程时，它可以作为体现那个特定程序阶段存在过某裁判结果的材料。但这只是辅助说明相关程序事实，证明力很弱，得结合其他证据综合判断。
所以，被撤销判决不像生效判决那样有当然的证明效力。能不能在特定方面起到证明作用，要根据具体情况判断。要是遇到相关法律问题，考虑其他更有力的证据来支持自己的主张，对被撤销判决合理参考，避免过度依赖它来举证。

一般来说，被撤销的判决不能直接当作证据使用。因为从证据的要求来讲，证据要真实、合法，还得和案件相关。而被撤销的判决，说明在认定事实、适用法律或者走程序上有毛病，法院都否定了它的效力，它的真实性和合法性都没法保证，也就没办法当作定案的依据。
不过呢，在一些特殊情况里，被撤销的判决还是有点参考价值的。比如说，要证明某个司法程序是怎么开展的，或者在后续跟这个被撤销判决有关的法律纠纷里，需要证明以前有过这么一个司法裁判过程，那它可以作为一种材料，反映出那个特定程序阶段曾经有过这样的裁判结果。但它也只是能辅助说明相关的程序事实，而且它的证明作用比较弱，得和其他证据一起综合着看才行。
所以啊，被撤销的判决可不像生效判决那样，有直接就能拿来用的证明效力。能不能在某些方面起到证明作用，得根据具体情况来判断。

在法律实践里，被撤销的判决通常不能直接拿来当证据用。咱们都知道，证据得有真实性、合法性和关联性。被撤销的判决，说明法院发现这个判决在认定事实、适用法律或者走程序的时候有毛病，已经否定了它的效力。这就好比一座地基不稳的房子，它的真实性和合法性都靠不住，自然没办法作为定案的依据。
不过呢，在某些特殊情况中，被撤销的判决也能有点参考价值。要是想证明某个司法程序是怎么开展的，或者在跟这个撤销判决有关的后续法律纠纷里，要证明之前有过这么一个司法裁判过程，那它可以当作一种材料，反映那个特定阶段有过这么个裁判结果。
举个例子，在一场后续纠纷里，一方要证明之前法院确实针对这个事儿进行过审判，被撤销的判决就能派上用场。但要注意，它的证明力很弱，就像一根细绳子，没办法独自承担起证明的重任，还得和其他证据一起配合着用。
所以说，被撤销的判决可不像生效判决那样，能理所当然地起到证明作用。大家在遇到需要证据的情况时，得根据实际情况，判断被撤销的判决能不能在特定方面帮上忙。要是不确定，也可以咨询专业的律师，让他们帮着出出主意。

1、一般来说，被撤销的判决没办法直接当作证据用。证据得有真实性、合法性，还得和案件有关联。而被撤销的判决，就是法院发现它在事实认定、法律使用或者审判程序上有毛病，把它的效力给否定了。这样的判决，它的真实性和合法性都没法保证，也就没办法作为定案的证据。
2、不过在一些特殊情况下，被撤销的判决还是有那么点参考价值的。像是要证明某个司法程序开展得咋样，或者在之后跟这个被撤销判决相关的法律纠纷里，要证明以前有过这么一个司法裁判的过程，这时候被撤销的判决就可以当材料，说明在那个特定的程序阶段有过这么个裁判结果。但它的作用也就只是辅助证明程序事实，而且证明的力度很小，还得和其他证据一起综合判断才行。
3、所以啊，被撤销的判决可不像生效判决那样，肯定能起到证明作用。能不能在某些方面当个证明，还得看具体情况。