顾客超市购物摔倒，超市该怎么担责

在日常生活中，顾客在超市购物时摔倒的情况时有发生，那么超市到底要不要担责呢？根据《中华人民共和国民法典》，超市作为公共场所的经营者，是有安全保障义务的。不过，超市是否担责要具体情况具体分析。
要是超市存在过错，像地面湿滑却没设置明显的警示标志，或者通道有障碍物，结果导致顾客摔倒受伤，这种情况下超市就得承担侵权责任。超市要赔偿顾客因为就医治疗花的各种费用，还有因为误工减少的收入，像医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费这些都包括在内。
但要是顾客摔倒完全是自己的原因，比如注意力不集中，或者自身身体状况不好，而且超市已经尽到了合理的安全保障义务，像地面干燥清洁、通道畅通，也有安全提示，那超市就不用担责。
还有一种情况是双方都有过错，这时就得根据各自的过错程度来分担责任。举个例子，超市地面有少量水渍，不过已经设置了警示标志，可顾客因为看手机没注意警示而摔倒，双方可能就会按一定比例分担责任。
要是发生了顾客摔倒的情况，超市应该及时救助受伤的顾客，同时保留好现场证据，像监控录像这些，这样才能明确责任。要是双方就赔偿问题协商不下来，顾客可以通过打官司的方式来解决。

大家都逛过超市，那要是在超市里摔倒了，超市到底要不要负责呢？这就得从法律的角度好好讲讲。按照《中华人民共和国民法典》，超市作为公共场所的经营者，有保障顾客安全的义务。不过，超市是否担责得看具体情况。
要是超市有过错，比如地面湿滑却没立个明显的牌子提醒大家，或者通道堆着东西，把顾客绊倒摔受伤了，那超市就得负责，这在法律上叫侵权责任。超市要给顾客赔偿，像看病花的钱、因为受伤不能上班少挣的钱，还有请人照顾的费用、来回跑医院的交通钱等，都得算进去。
要是顾客摔倒完全是自己的问题，比如走路不专心，光看手机，或者自己身体不太好。而且超市该做的都做了，地面干干爽爽，通道也没东西挡着，还到处都有安全提示，那超市就不用担责。
还有一种情况，就是双方都有错。比如说超市地面有一点水，也放了警示标志，可顾客没看见，还是摔倒了，这时候双方就得按各自的过错大小来分担责任。
要是真在超市摔倒了，超市得赶紧救助受伤的顾客，把现场的证据保存好，像监控录像，这对确定到底是谁的责任很有用。要是顾客和超市就赔偿的事儿谈不拢，顾客可以去法院打官司来解决问题。总之，大家在超市购物的时候要多留意安全，超市也得做好自己该做的安全保障工作。

按照《中华人民共和国民法典》的说法，超市作为公共场所的经营方，有保障顾客安全的责任。要是顾客在超市买东西的时候摔倒了，超市要不要负责，得结合实际情况来定。
要是超市有做得不对的地方，像地面湿乎乎的却没立个明显的牌子提醒，或者通道上堆着东西，结果让顾客摔倒受伤了，那超市就得承担侵权的责任。这时候，超市得给顾客赔偿因为看病治疗花的钱，还有因为受伤没法工作少挣的钱，像医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院时的饭钱，以及必要的营养费这些。
要是顾客摔倒完全是自己的问题，比如光顾着自己想事儿没注意，或者身体本来就不太好，而且超市已经尽到了该尽的安全保障义务，像地面干干爽爽、通道畅通无阻，还有安全提示啥的，那超市就不用担责。
要是双方都有不对的地方，那就得按照各自过错的程度来分担责任。打个比方，超市地面有点水，但已经立了警示标志，顾客却因为只顾着看手机没留意，结果摔倒了，这种情况下双方可能就得按一定比例来分摊责任。
遇到这种事儿，超市得赶紧救助受伤的顾客，把现场的证据保存好，像监控录像之类的，这样就能把责任弄清楚。要是双方在赔偿的问题上谈不拢，顾客可以去法院起诉解决。

去超市购物时不小心摔倒受伤，这责任该由谁来承担呢？其实，根据《民法典》，超市作为公共场所的经营者，有保障顾客安全的义务，但具体是否担责要分情况。
要是超市有过错，像地面湿滑却没设明显警示标志，或者通道堆了障碍物，导致顾客摔倒受伤，那超市就得担侵权责任，要赔偿顾客医疗费、误工费等一系列费用。
可要是顾客摔倒完全是自己的问题，比如没注意看路、身体状况不好等，而超市已经做好安全保障，像地面干净、通道通畅、有安全提示，那超市就不用负责。
还有一种情况，双方都有错，就要根据过错大小分担责任。例如，超市地面有点水渍且设了警示标志，顾客看手机没留意，双方可能按比例分摊责任。
顾客摔倒后，超市要赶紧救助伤者，保留好监控录像等现场证据，这样才能明确责任归属。要是双方就赔偿协商不成，顾客可以去法院起诉来解决问题。