债权人只告债务人不告一般保证人行不行

债权人只起诉债务人，不起诉一般保证人，这种做法是可行的。在一般保证的情况下，保证人有先诉抗辩权。简单来说，债权人得先去法院起诉债务人，或者申请仲裁，等法院对债务人的财产进行强制执行后，发现债务人还是还不上钱，这时候才可以要求保证人承担责任。
按照法律规定，如果债权人只起诉债务人，法院可以只把债务人列为被告。这是因为债权人自己有权决定告谁。他们会根据自己的情况和需求来判断，比如说觉得只找债务人就能要回钱，或者考虑到打官司的成本、执行的难度等因素，只起诉债务人是完全符合法律规定的。
要是债权人把债务人和一般保证人一起告了，法院在判决书中会明确，先对债务人的财产进行强制执行，要是债务人还是还不上，才由一般保证人来承担责任。所以，债权人是可以自己决定只告债务人，不告一般保证人的。大家要注意，别以为有保证人就一定要把保证人也告上，债权人有自主选择的权利。

日常生活里，当遇到债务问题，债权人只起诉债务人而不起诉一般保证人是被法律允许的。
在一般保证这种担保形式下，一般保证人有个特殊权利叫先诉抗辩权。简单来说，债权人得先去法院起诉债务人，或者向仲裁机构申请仲裁。等法院对债务人的财产进行强制执行后，还是没办法让债务人还清债务，这时候债权人才可以要求一般保证人来承担还款责任。
按照法律规定，要是债权人只起诉债务人，法院可以只把债务人列为被告。这是因为债权人有自主选择起诉对象的权利。债权人会根据自己的情况来判断，比如觉得只找债务人就能要回钱；或者考虑到打官司要花的钱、执行起来的难度等因素，只起诉债务人是符合法律规定的做法。
要是债权人把债务人和一般保证人一起告了，法院在判决书中会明确，先对债务人的财产进行强制执行，实在没办法让债务人还清债务时，才由一般保证人承担责任。
给债权人的法律建议是，如果觉得债务人有足够的财产能偿还债务，只起诉债务人能节省时间和精力。但要是担心债务人财产不够，为了保障自己的债权，也可以把一般保证人一起列为被告。

债权人只起诉债务人，而不起诉一般保证人，这种做法是合理合法的。
在一般保证这种担保情形下，一般保证人拥有先诉抗辩权。简单来说，债权人得先去法院起诉债务人，或者向仲裁机构申请仲裁。只有在法院对债务人的财产进行强制执行后，发现债务人还是没办法还清债务，这时候债权人才可以要求一般保证人承担责任。
按照相关法律的规定，要是债权人只起诉了债务人，法院可以只把债务人列为被告。这是因为债权人自己有选择告谁的权利，他们可以根据自己的判断和实际需求，决定要不要把一般保证人也拉进官司里。要是债权人觉得只找债务人要钱就能把债要回来，或者是考虑到打官司要花的钱、执行起来的难度这些问题，只起诉债务人是完全符合法律规定的。
要是债权人把债务人和一般保证人一起告上了法庭，法院在判决书中会写清楚，只有在对债务人的财产强制执行后，债务人还是还不上钱，才由一般保证人来承担责任。所以，债权人完全可以决定只告债务人，不告一般保证人。  

在债务纠纷里，债权人只起诉债务人而不起诉一般保证人是合法可行的。一般保证中，保证人有先诉抗辩权，也就是说，债权人得先起诉或申请仲裁债务人，等强制执行债务人财产后仍无法实现债权时，才能要求保证人担责。
从法律规定来讲，要是债权人只起诉债务人，法院可以只把债务人列为被告。这是由于债权人本身有权自行决定被告是谁，他们会根据自己的判断、需求等来做决定。举例，有的债权人为节省诉讼成本，认为直接向债务人索偿足以实现债权，或者觉得执行债务人财产难度较小，这种情况下只起诉债务人是没问题的。
不过，如果债权人同时起诉债务人和一般保证人，法院会在判决书中明确，在强制执行债务人财产后仍无法偿债时，才由一般保证人承担责任。所以，债权人有权利根据实际情况，自主决定是否把一般保证人列为被告。若在操作中存在疑问，可进一步咨询专业法律人士以维护自身权益。