若对方不出示不利证据该如何处置

民事诉讼里存在证明妨碍规则。要是一方当事人拿着对自己不利的证据，还没正当理由就拒不提供，就可能适用该规则。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方控制着证据却无正当理由不提交，而对待证事实负有举证责任的当事人称该证据内容对控制人不利，法院可以认定这个主张成立。
在司法实践中，如果你有证据证明对方持有能支持你主张的证据，你可以向法院申请让对方出示。要是对方没正当理由拒绝，法院会综合全案情况，结合其他证据，认定你主张的与该证据相关的事实成立。
行政和刑事诉讼的证据出示规则和民事诉讼不同。行政诉讼中，被告要对作出的行政行为负举证责任。要是被告不提供有关行政行为合法性等关键证据，就要承担不利后果。刑事诉讼遵循无罪推定原则，由控方负责举证，犯罪嫌疑人通常没有自证清白的义务。要是因为相关部门不出示关键证据，导致无法证明犯罪嫌疑人有罪，就应作出无罪判决。

在民事诉讼中，有个证明妨碍规则。要是一方当事人手里拿着对自己不利的证据，却没有正当理由就是不肯交出来，那就可能适用这个规则了。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，要是一方控制着证据，又没正当理由不提交，而负责证明事实的一方说这证据内容对控制证据的人不利，那法院是可以认定这个说法成立的。
在实际打官司的时候，如果你有证据证明对方拿着某个能支持你主张的证据，就可以向法院申请，让对方把这个证据拿出来。要是对方没正当理由拒绝，法院会综合整个案子的情况，结合其他证据，认定你说的和这个证据相关的事实是真的。
不过，在行政诉讼和刑事诉讼中，证据出示规则不一样。行政诉讼中，一般是被告要对自己做出的行政行为进行举证，要是它不拿出涉及行政行为合法性等很关键的证据，那就要承担不好的结果。
刑事诉讼遵循无罪推定原则，是由控方来承担举证责任的。犯罪嫌疑人通常没有自己证明自己清白的义务。要是因为相关部门不拿出关键证据，导致没办法证明犯罪嫌疑人有罪，那法院就应该判无罪。

在民事诉讼里，有一种情况值得大家关注，就是当一方当事人手里拿着对自己不利的证据，却没有正当理由就是不拿出来，这时就可能用到证明妨碍规则。简单来说，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了，如果一方控制着证据，又没正当理由不提交，而另一方对要证明的事实有举证责任，并且说这个证据内容对控制证据的人不利，那法院就可能认定另一方的主张是成立的。
要是在司法实践中，你有证据能证明对方拿着某个证据，而且这个证据能帮你证明自己的主张，你就可以向法院申请，让对方把这个证据拿出来。要是对方没有正当理由就是拒绝，法院会综合整个案件的情况，再结合其他证据，认定你主张的和这个证据相关的事实是成立的。
不过在行政和刑事诉讼中，证据出示规则和民事诉讼不太一样。在行政诉讼中，是由被告对自己作出的行政行为负责举证。要是被告不拿出涉及行政行为合法性等关键证据，那就要承担对自己不利的后果。而在刑事诉讼中，遵循无罪推定原则，也就是要由控方来承担举证责任，犯罪嫌疑人一般不用自己证明自己没罪。要是因为相关部门不拿出关键证据，导致没办法证明犯罪嫌疑人有罪，那就要作出无罪判决。
给大家的法律建议是，在民事诉讼中，如果发现对方可能藏着对自己不利的证据，要及时收集能证明对方持有该证据的线索，然后向法院申请让对方出示。在行政和刑事诉讼中，也要清楚各自的举证责任，合理维护自己的权益。

1、民事诉讼里，要是有一方手里拿着对自己不利的证据，又没有合理的理由却不肯拿出来，就有可能用到证明妨碍规则。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，要是一方把控着证据，却没正当理由就是不交出来，而需要对要证明的事实进行举证的那一方说这证据里的内容对把控证据的人不利，法院就可能认定这个说法是对的。
实际打官司的时候，要是你有证据能说明对方拿着这个证据，而且这个证据能帮你证明自己的说法，那你就可以向法院申请，让对方把证据拿出来。要是对方没正当理由就是不拿，法院会全面考虑整个案子的情况，再结合其他证据，认定你说的和这个证据相关的事实是成立的。
2、行政诉讼和刑事诉讼的证据出示规则跟民事诉讼不一样。行政诉讼中，做出行政行为的被告，得对这个行政行为进行举证。要是被告不拿出和行政行为合法性等重要方面有关的证据，那被告就要承担不好的结果。刑事诉讼遵循无罪推定原则，也就是要由控方来提供证据证明犯罪嫌疑人有罪，犯罪嫌疑人一般不用自己证明自己没罪。要是因为相关部门不拿出关键证据，导致没法证明犯罪嫌疑人有罪，那就得判无罪。