不出庭不请律师会怎么处理

在法律诉讼里，不出庭和不请律师会有不同的处理结果。
先看民事诉讼。要是原告不出庭，法院就会按撤诉处理，这就相当于原告主动放弃了这次打官司的机会。而被告不出庭的话，法院能进行缺席判决。也就是说，被告不在场，法院会依据原告提供的证据和说法来审理并作出判决。要是被告必须出庭，法院两次发传票传唤，被告没有正当理由还是不来，法院就有权把被告强制带来。
再说说刑事诉讼。对于自诉案件，自诉人被法院依法传唤两次，没有正当理由不到庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院也会按撤诉处理。对于被告人，如果是必须到庭的，法院可以强制其到庭；不是必须到庭的，法院可以进行缺席审判，但缺席审判有很严格的条件和程序。
不请律师的话，当事人就得自己去收集证据、分析法律问题、参与法庭辩论等。可很多人法律知识和打官司的经验不足，在举证、质证、辩论这些环节就容易吃亏，很难很好地维护自己的合法权益。
给大家的法律建议是，能出庭就尽量出庭。要是觉得自己处理不了，最好请个律师帮忙。要是实在没办法出庭，也可以委托诉讼代理人替自己参加诉讼，这样能避免因为自己不出庭或不懂法律而遭受不必要的损失。

1、不出庭和不请律师会有怎样的处理结果，得根据具体情况判断。先看民事诉讼领域，要是原告不出庭，那法院会按照撤诉来处理，相当于原告主动放弃了这次打官司的机会。换成被告不出庭的话，法院有权进行缺席判决。通俗来讲，就是被告没到法庭参与诉讼，法院会依据原告提交的证据和说的情况来审理并作出裁决。要是这个被告是必须得到庭的，在法院两次送传票传唤后，没有正当理由还是不来的，那法院可以采取拘传措施，强制被告到庭。
2、在刑事诉讼方面，对于自诉案件，要是自诉人被法院依法传唤两次，没有正当理由就是不出庭，或者没经过法庭允许中途就退庭的，也会按撤诉处理。而被告人分两种情况，必须到庭的被告，法院会动用拘传手段；不是必须到庭的被告，法院能进行缺席审判，但缺席审判有很严格的适用条件和流程。
3、要是当事人不请律师，就得自己去做调查收集证据、分析法律条文、在法庭上辩论等一系列工作。可很多人法律知识不够，也没什么打官司的经验，在举证、质证、辩论这些关键环节就容易吃亏，很难好好维护自己的合法权益。
所以，建议当事人尽量亲自出庭参与诉讼。要是觉得有必要，就请个律师来提供专业的法律帮助。要是实在没办法出庭，也能委托诉讼代理人替自己参加。

打官司时，不出庭、不请律师会有哪些后果？下面来详细说说。
在民事诉讼里，如果原告不出庭，就当作撤诉，相当于原告直接放弃了这场诉讼。被告不出庭的话，法院能进行缺席判决，也就是在被告不在场时，依据原告提供的证据和说法进行审理并判案。要是被告必须出庭，法院两次发传票传唤，被告无正当理由还是不来，法院可以强制其到庭。
刑事诉讼中，自诉案件的自诉人被依法传唤两次，没正当理由不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，按撤诉处理。被告人要是必须到庭却不来，法院可以强制；并非必须到庭的，法院可缺席审判，但缺席审判有严格条件和程序。
不请律师的话，就得自己负责收集证据、分析法律问题、在法庭上辩论等。可大部分人法律知识和诉讼经验不足，在举证、质证、辩论环节容易吃亏，很难维护好自己的合法权益。
所以，建议大家尽量亲自出庭，有需要就请律师帮忙。实在没办法出庭，也可以委托诉讼代理人参加。

不出庭和不请律师的处理结果，要根据不同诉讼类型来看。
民事诉讼里，要是原告不出庭，法院按撤诉处理，就相当于原告放弃这次诉讼。要是被告不出庭，法院能进行缺席判决，也就是在被告没到庭审现场时，法院依据原告提供的证据和陈述来审理并下判决。如果被告必须到庭，法院经过两次传票传唤，被告没有正当理由还不到庭的，法院可以拘传。
刑事诉讼中，对于自诉案件，自诉人经过两次依法传唤，没有正当理由不到庭，或者没经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。对被告人，如果是必须到庭的，法院可以拘传；不是必须到庭的，法院可以缺席审判，但缺席审判有严格的适用条件和程序。
不请律师的话，当事人得自己调查收集证据、做法律分析、参与庭审辩论等。因为当事人法律知识和诉讼经验不足，在举证、质证、辩论等环节可能会很被动，难以维护自己的合法权益。
因此，当事人最好出庭参加诉讼，有需要的话可以请律师提供专业帮助。要是实在不能出庭，也可以委托诉讼代理人代替自己参加诉讼。