签的合同与磋商内容不同要如何解决

在签订合同的过程中，有时会出现签的合同和磋商内容不一样的情况，下面就说说这种情况下的应对办法。
要是合同已经签了，得先看看这个差异是不是属于实质性的。像合同里的标的、数量、质量、价款、报酬、履行期限、地点和方式这些内容有变化，就属于实质性变更。按照法律规定，要是受要约人对要约内容做了实质性变更，那就相当于提出了新要约。要是双方对新内容没达成一致，这合同可能就不是按照双方的真实想法成立的。要是有一方能拿出证据证明磋商内容，而且这个内容对签合同起了关键作用，那么这一方就可以要求按照磋商内容来履行合同，或者要求撤销这个合同。
如果是一些非实质性的变更，比如通知、说明性条款有变化，只要要约人没及时表示反对，或者要约里没说承诺不能对要约内容做任何变更，那这个承诺就是有效的，合同内容就以承诺的内容为准。
遇到这种问题，双方可以先好好商量，通过友好沟通签个补充协议，把合同内容明确一下。要是商量不成，就收集好相关证据，像磋商记录、邮件、聊天记录这些。解决途径有两种，一种是仲裁，但前提是合同里有仲裁条款；另一种是去有管辖权的法院起诉，让法院来判定合同内容有没有效力，以及最终按照什么来履行。
建议大家在磋商和签订合同的时候，一定要把过程记录好，这样以后遇到问题就能有证据支持自己的主张，避免不必要的麻烦。

1、当签的合同和磋商内容不一样，先得看这其中的差异是不是属于实质性的改变。要是像合同里涉及的东西、数量、质量、价格、付款方式、履行时间、地点这些重要内容有了变化，就属于实质性变更。按照法律规定，要是受要约的一方对要约内容做了实质性改动，那就相当于提出新的要约。这种情况下，如果双方没就新内容达成一致，那合同可能就不是按照双方的真实想法成立的。要是有一方能拿出证据证明磋商内容，并且这些内容对签合同起到了关键作用，那这一方可以要求按照磋商内容履行合同，或者要求撤销这份合同。
2、要是差异属于非实质性变更，比如说只是一些通知、说明类的条款有变化，只要要约人没及时反对，或者要约里没说承诺绝对不能对要约内容做任何更改，那这个承诺就是有效的，合同内容就以承诺的内容为准。
在解决办法上，双方可以先好好商量，通过友好沟通达成补充协议，把合同内容明确一下。要是商量不成，就收集相关的证据，像磋商时候的记录、邮件、聊天记录等，然后通过仲裁或者打官司来解决。选择仲裁的话，合同里得有仲裁条款；打官司则可以向有管辖权的法院起诉，让法院来判定合同内容有没有效力，以及最终按照什么来履行合同。

签合同时发现合同内容和之前商量的不一样，该怎么解决？
首先得分清楚这种差异是实质性变更还是非实质性变更。要是合同里标的、数量、质量、价款、履行期限这些关键内容变了，就属于实质性变更。根据法律，受要约人对要约做实质性变更就成新要约了。要是双方没对新内容达成一致，合同可能就不是按双方本意成立的。要是一方能证明之前商量的内容，而且这内容对订合同很关键，就可以要求按商量的内容履行合同，或者撤销合同。
要是只是通知、说明性条款这些非实质性内容变了，只要要约人没及时反对，或者要约没说承诺不许改内容，那承诺就有效，合同就按承诺的内容来。
解决办法有两种。双方可以先好好商量，签个补充协议把合同内容确定下来。要是商量不成，就收集证据，像磋商记录、邮件、聊天记录这些，然后通过仲裁或诉讼解决。选择仲裁得合同里有仲裁条款，要是诉讼，就去有管辖权的法院，让法院判定合同内容的效力和最终履行依据。

当签的合同和磋商内容不一样时，有以下解决办法。
先判断差异是不是构成实质性变更。要是合同里的标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等方面出现变化，就属于实质性变更。根据法律，受要约人对要约内容作出实质性变更，算新要约。要是双方没就新内容达成一致，合同可能没按双方真实意愿成立。要是一方能证明磋商内容，而且这内容对合同订立起关键作用，那可以主张按磋商内容履行合同，或者要求撤销该合同。
如果是通知、说明性条款的变化等非实质性变更，只要要约人没及时表示反对，或者要约没表明承诺不得对要约内容作任何变更，承诺就有效，合同内容以承诺的内容为准。
解决途径上，双方可以先友好协商，达成补充协议来明确合同内容。要是协商不成，就收集相关证据，像磋商记录、邮件、聊天记录等，通过仲裁或诉讼解决。选择仲裁的话，合同里得有仲裁条款；选择诉讼，就向有管辖权的法院提起，请求法院判定合同内容的效力和最终履行依据。