侵权行为出现竞合情况该怎么处理

侵权行为出现竞合，一般是责任竞合，也就是一个行为符合多种侵权责任构成要件，常见的是侵权责任和违约责任竞合。
法律规定，侵权责任和违约责任竞合时，受损害方可以选相关法律让对方担违约责任，也能按侵权责任编规定让对方担侵权责任。这是因为两种责任在构成要件、赔偿范围、举证责任等方面有差别。比如，违约责任成立一般不要求违约方有过错，赔偿主要是财产损失；侵权责任通常要侵权人有过错（特殊侵权除外），赔偿可能含精神损害赔偿。
受损害方选请求权时，要综合考虑。选侵权之诉，利于主张精神损害赔偿；选违约之诉，证明责任可能轻些，因为违约责任一般适用无过错责任原则。
处理侵权竞合问题，当事人要权衡利弊，选对自己最有利的请求权基础主张权利，以此最大程度维护自身权益。此外，一旦做出选择，就不能再用另一种责任方式主张权利了。

侵权行为出现竞合，一般说的是责任竞合，也就是一个行为同时符合好几种侵权责任的条件，最常见的是侵权责任和违约责任搅和在一起。
按照法律，侵权责任和违约责任撞在一起的时候，受损害的一方可以自己选，是按照相关法律让对方担违约责任，还是根据侵权责任编的规定让对方承担侵权责任。为啥能这么选呢？因为这两种责任在构成条件、赔偿范围、举证责任这些方面都不一样。就拿赔偿来说，违约责任一般不看违约方有没有错，赔的主要是财产损失；而侵权责任大多得是侵权人有错才要赔（特殊侵权情况除外），而且赔偿范围可能还包括精神损害赔偿。
受损害方选请求权的时候，得把各种情况都考虑进去。要是选侵权之诉，主张精神损害赔偿可能更有戏；要是选违约之诉，在证明责任上可能会轻松点，毕竟违约责任一般用的是无过错责任原则。
处理侵权竞合问题，当事人得好好掂量掂量，选对自己最有利的请求权去主张，这样才能最大程度保护自己的合法权益。要注意的是，一旦选了一种，就不能再用另一种责任方式去主张权利了。

侵权行为里的竞合，一般说的就是责任竞合，也就是一个行为同时满足了好几种侵权责任的条件，最常见的就是侵权责任和违约责任搅到一起了。
按照法律，要是侵权责任和违约责任碰到一块儿了，受损失的一方可以选着来，既可以按照相关法律让对方承担违约责任，也能依据侵权责任编的规定让对方担起侵权责任。为啥能这么选呢？因为这两种责任在好多方面都不一样。比如说违约责任，通常不要求违约的人有错，赔的主要也就是财产上的损失；但侵权责任一般要求侵权的人有过错（特殊的侵权情况除外），而且赔偿范围可能还会有精神损害赔偿。
受损害的人在决定用哪个请求权时，得把各种因素都盘算盘算。要是选侵权之诉，能更方便去要精神损害赔偿；要是选违约之诉，在证明对方有错这方面可能会容易点，毕竟违约责任大多是不讲有没有过错的。
在处理侵权竞合的事儿时，大家得好好掂量掂量，选个对自己最有利的方式去索赔，这样才能最大程度保护自己的合法权益。要注意的是，一旦选好了，就不能再用另一种责任方式去索赔了。法律建议就是，遭遇这种情况时，可以先咨询专业律师，看看自己的情况选哪种方式更合适，然后再做决定。

1、侵权行为出现竞合，一般指的是责任竞合，也就是一个行为同时满足多种侵权责任的条件，最常见的就是侵权责任和违约责任搅和在一起。
2、按照法律规定，当侵权责任和违约责任碰到一块时，受损害的一方可以自己选，既可以依据相关法律让对方承担违约责任，也能按照侵权责任编的规定，要求对方承担侵权责任。这是因为这两种责任在构成条件、赔偿范围、举证责任这些方面都不一样。打个比方，违约责任通常不要求违约的人有过错，赔偿的主要是财产损失；而侵权责任大多得侵权人有过错（特殊侵权情况除外），赔偿范围可能还包括精神损害赔偿。
3、受损害的一方在选请求权的时候，得把各种因素都考虑进去。要是选侵权之诉，可能更方便要精神损害赔偿；要是选违约之诉，证明起来可能会容易点，毕竟违约责任一般用的是无过错责任原则。
4、处理侵权竞合问题时，当事人得好好权衡，选对自己最有利的请求权来主张，这样才能最大程度保护自己的合法权益。而且一旦做了选择，就不能再换另一种责任方式来主张权利了。