有多个担保人能否免除其中一个

多个担保人时，能否免除其中一个担保人的担保责任，得分情况处理。
要是债权人、债务人和担保人三方协商好了，就可以免除某一担保人的责任。根据民法典，民事主体可按自己意愿行使民事权利，自主决定民事法律关系的设立、变更和终止。所以，只要各方基于自愿达成免除协议，就是有法律效力的。
在混合担保里，要是当事人对担保顺序和份额等做了约定，债权人可以放弃向某一担保人行使担保权利。但要是没约定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他担保人按比例分担。
要是担保人能证明存在法定免责情形，也可能不用承担担保责任。像主合同当事人双方串通，骗担保人提供保证；主合同债权人用欺诈、胁迫等手段，让担保人违背真实意愿提供保证等情况。
总的来说，多个担保人中，某一担保人可因各方协商一致、债权人自主放弃、出现法定免责情形，而免除担保责任。这就提醒大家，不论是作为债权人、债务人还是担保人，都要留意自己的权利和义务，遇到问题及时用法律手段维护自身利益。

多个担保人在什么情况下能免除其中一个担保人的担保责任呢？这得分不同情况来看。
要是债权人、债务人和担保人三方能坐下来好好协商，并且达成一致意见，那是可以免除某一担保人责任的。根据《民法典》，民事主体能按照自己意愿行使民事权利，自主决定民事法律关系的设立、变更和终止。也就是说，只要大家自愿达成免除协议，这个协议就是有法律效力的。
在混合担保里，如果当事人提前约定好了担保顺序和份额这些内容，债权人就有权决定放弃对某一担保人行使担保权利。但要是没有约定，那担保人承担担保责任后，既可以向债务人追偿，也能要求其他担保人按比例分担。
还有一种情况，如果担保人能拿出证据证明存在法定免责情形，也有可能不用承担担保责任。像主合同当事人双方串通起来骗担保人提供保证，或者主合同债权人用欺诈、胁迫等手段，让担保人违背自己真实意思提供保证，就属于法定免责情形。
所以，在有多个担保人时，某一担保人可能因为各方协商一致、债权人自主放弃权利，或是存在法定免责情形而免除担保责任。

在有多个担保人的情形下，能不能免除其中一个担保人的担保责任，得看具体情况。
要是债权人和债务人和担保人三方坐到一起好好商量，并且都同意免除某个担保人的责任，那这个担保人的责任就可以免除。这是因为按照《民法典》的规定，咱们老百姓可以按照自己的想法，自主决定民事法律关系的开始、变更和结束。只要大家是自愿达成免除责任的协议，这个协议就是有法律效力的。
在混合担保的情况里，如果当事人提前约定好了担保的顺序和各自要承担的份额，那么债权人就可以选择不对某一个担保人行使担保权利。不过要是没有约定，担保人在承担了担保责任之后，是有权利找债务人要钱的，也可以要求其他担保人按照一定比例分担责任。
另外，如果担保人能够拿出证据，证明存在法定的免责情况，也有可能不用承担担保责任。像主合同的当事人一起串通，骗担保人提供保证，或者主合同的债权人用欺诈、胁迫等手段，让担保人在不情愿的情况下提供保证，这些情况都属于法定免责情形。
法律建议：当涉及多个担保人时，各方在签订担保协议前，最好明确约定担保顺序和份额，避免日后产生纠纷。如果遇到可能的免责情形，担保人要及时收集证据，维护自己的合法权益。

1、在有多个担保人的场景下，能不能免除其中一个担保人的担保责任，得看具体情况。
要是债权人和债务人以及担保人这三方一起商量，并且都同意免除某个担保人的责任，那是可以的。按照《民法典》的说法，民事主体能按照自己的想法，合法行使民事权利，自己决定民事法律关系是开始、改变还是结束。所以，只要大家是自愿达成免除责任的协议，那这个协议就有法律效力。
2、在混合担保的情况里，如果当事人提前约定好了担保的先后顺序和各自的份额等内容，债权人就可以选择不找某个担保人承担担保责任。但要是没有这些约定，担保人在承担了担保责任之后，有权利找债务人要回自己垫付的钱，也可以要求其他担保人按照一定比例分担。
3、要是担保人能拿出证据，证明存在法律规定可以免责的情况，那也有可能不用承担担保责任。像主合同的当事人相互勾结，骗担保人提供保证；或者主合同的债权人用欺骗、威胁等办法，让担保人在不是真心愿意的情况下提供保证，这些都属于法定免责情形。
多个担保人中，某一担保人的责任可以因为各方协商一致、债权人主动放弃追究、出现法定免责情形而被免除。