个人与个人签订的协议有没有效力

个人之间签的协议，一般是有效的，但得满足一些条件。
第一，签协议的双方得有相应的民事行为能力，也就是能理解协议内容，能预见行为后果，还能自己独立进行民事活动。像精神正常的成年人，一般就有完全民事行为能力。
第二，协议的内容得是双方真实的意愿。要是存在欺诈、胁迫、重大误解等情况，不是自愿达成的协议，很可能就无效。举个例子，有人用威胁手段让对方签协议，那这协议就可能不作数。
第三，协议内容不能违反法律、行政法规的强制规定，也不能违背公序良俗。要是协议约定的事是违法犯罪的，或者违背社会公德、损害公共利益，那协议就是无效的。
符合这些条件的协议，从成立时就生效，对双方都有法律约束力，大家都得按约定履行义务。要是有一方不履行，另一方可以通过协商、调解、仲裁或者去法院起诉，追究对方的违约责任。另外，如果协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

个人和个人签的协议，通常有法律效力，但要满足一定条件。
协议双方得有相应民事行为能力。就是说双方能理解协议内容、预见行为后果，还能独立进行民事活动。像精神正常的成年人，一般就有完全民事行为能力。
协议内容得是双方真实意思的表达。不能有欺诈、胁迫、重大误解等情况，双方得自愿达成协议。要是一方用威胁手段让另一方签协议，这协议可能就因为不是真实意思表示而无效。
协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。要是协议约定的事是违法犯罪行为，或者违背社会公德、损害公共利益，协议就是无效的。
满足这些条件的协议，自成立时生效，对双方有法律约束力，双方要按约定履行义务。要是一方不履行，另一方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼追究其违约责任。要是协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分依然有效。

个人和个人签的协议，一般来说是有法律效力的，但要满足下面几个条件。
第一个条件是，签协议的双方得有相应的民事行为能力。简单来讲，就是双方能明白协议写了啥，能预料到自己行为会有啥后果，还能独立进行和协议相关的民事活动。像精神正常的成年人，一般就有完全民事行为能力。
第二个条件是，协议内容得是双方真实意思的表达。也就是说，签协议的时候不能有欺诈、胁迫、重大误解这些情况，得是双方自愿达成的协议。打个比方，如果一方用威胁的手段逼着另一方签协议，那这个协议可能就因为不是真实意思表示而无效。
第三个条件是，协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。要是协议里约定的事是违法犯罪的，或者违背社会公德、损害公共利益，那这个协议就是无效的。
满足这些条件的协议，从成立的时候起就生效了，对双方都有法律约束力，双方都得按照协议的约定履行自己的义务。要是有一方不履行，另一方可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等办法追究对方的违约责任。不过，如果协议里有部分内容无效，但不影响其他部分效力的，其他部分还是有效的。

咱们普通人之间签协议，很多时候是有法律效力的，但得满足一些条件才行。
先说签协议的人，得有相应的民事行为能力。简单来说，就是得能明白协议里写了啥，知道自己这么做会有啥后果，还能自己独立处理这些事儿。像正常的成年人，精神状态也没问题，就有完全民事行为能力，能签协议。要是一个人脑子不清楚，没办法理解协议内容，那签的协议可能就不算数。
协议内容也得是双方真心想这么干。要是有人用欺骗、威胁的手段，或者让对方产生了重大误解才签的协议，那可不行。比如说，有人拿着刀逼着对方签协议，那这肯定不是对方的真实想法，协议很可能就无效了。
另外，协议内容不能违法，也不能违背社会的公序良俗。要是协议里约定去干违法犯罪的事儿，或者做的事儿违背社会道德、损害大家的利益，那这协议肯定是没用的。
要是协议满足了上面这些条件，从签好的那一刻起就生效了，对双方都有法律上的约束。大家都得按照协议的约定好好做事儿。要是有一方耍赖不做，另一方可以先和对方商量，不行的话还能找第三方调解，或者去仲裁，再不行就去法院起诉，让耍赖的人承担责任。要是协议有一部分无效，不影响其他部分的，其他部分还是有效的。所以大家签协议的时候，一定要多留个心眼，保证协议合法有效。