离婚协议中签订抵押是否具有效力

离婚协议里签订的抵押是否有效，得看具体情况。要是用于抵押的财产，夫妻双方都有权处置，而且签订抵押条款时，是双方真心实意想这么做的，既没违反法律和行政法规的硬性规定，又不违背公序良俗，那在夫妻之间，这个抵押条款就是有效的。
举个例子，夫妻两人商量好了，把他们共有的房子拿去做抵押，还在离婚协议里写清楚了抵押的事儿，那这个约定对他们俩都有法律上的约束力。
不过，根据《中华人民共和国民法典》的规定，如果抵押的是不动产，像房子之类的，就得去办理抵押登记，办好登记，抵押权才算正式设立。要是抵押的是动产，比如汽车，抵押权在抵押合同生效时就设立了，但没去登记的话，没法对抗善意第三人。
这意味着，如果离婚协议里说抵押不动产，却没去办登记，虽然抵押条款是有效的，但实际上抵押权并没有设立。要是抵押动产没登记，一旦出现善意第三人，你的权益就没法得到优先保护。
另外，要是抵押的财产涉及第三人的权益，比如财产还有其他共有人，却没得到他们的同意，那这个抵押可能就无效了。
总的来说，离婚协议里的抵押条款，在满足法定条件的情况下，对夫妻双方内部一般是有效的，但抵押权能不能设立，能不能对抗别人，得看登记情况等因素。

在离婚协议里签订抵押是否有效，得看具体情况。
要是抵押的财产是夫妻俩有权处理的，签抵押条款时也是双方真心实意的想法，还不违反法律和行政法规的硬性规定，也不违背公序良俗，那这个抵押条款在夫妻之间就有效。举个例子，夫妻两人商量好把共有的房子拿去抵押，还在离婚协议里把抵押的事儿写得明明白白，这样的约定对他们俩都有法律上的约束力。
不过，按照《中华人民共和国民法典》的规定，要是用不动产抵押，就得去办理抵押登记，抵押权从登记的时候才开始设立；要是用动产抵押，抵押权从抵押合同生效时就设立了，但是没登记的话，就没办法对抗那些不知情的善意第三人。这意味着，离婚协议里约定了不动产抵押，可没去办登记，虽然抵押条款是有效的，但是抵押权还没正式设立；要是动产抵押没登记，就不能对抗善意第三人。
还有一种情况，如果抵押的财产和第三人的权益有关，像这个财产还有其他共有人，却没得到人家同意，那抵押可能就无效了。
给大家提个实用的法律建议，在离婚协议里约定抵押时，首先要确定抵押财产的权属情况，看看有没有其他共有人。如果是不动产抵押，一定要及时办理抵押登记，这样才能确保抵押权的设立。要是动产抵押，为了避免纠纷，也尽量去办理登记，保障自己的权益。

判断离婚协议里签订的抵押是否有效，得看具体情况。
一般情况下，如果抵押的是夫妻能自行处理的财产，而且签抵押条款是两人真心想这么做的，又不违反法律和行政法规的硬性规定，也不违背社会公德和良好习俗，那这个抵押条款在夫妻之间就有效。举个例子，夫妻两人商量好把共同拥有的房子拿去抵押，还在离婚协议里把抵押的事儿写得明明白白，这样的约定对双方都有法律上的约束作用。
不过，按照《中华人民共和国民法典》的规定，要是用不动产做抵押，就得去办理抵押登记，抵押权从登记完成的时候才开始生效；要是用动产抵押，抵押权在抵押合同生效时就设立了，但是没去登记的话，就没办法对抗那些不知情的善意第三人。简单来说，要是离婚协议里约定的是用不动产抵押，却没去办理登记，虽然抵押条款是有效的，可抵押权并没有设立；要是用动产抵押，没登记就不能对抗善意第三人。
还有一种情况，如果抵押的财产和第三人的权益有关，比如说这个财产还有其他共有人，却没得到他们的同意，那这个抵押很可能就无效了。
总体而言，离婚协议里的抵押条款，在满足法定条件时，在夫妻之间通常是有效的。但抵押权能不能设立，以及有没有对抗效力，会受到是否登记等因素的影响。

在离婚协议里签了抵押条款，到底有没有效呢？这得看具体情况。
要是抵押的财产是夫妻能自行处分的，签抵押条款也是两人真心想这么做，还不违反法律规定、不违背公序良俗，那在夫妻之间，这个抵押条款就是有效的。举个例子，夫妻俩商量好把共同拥有的房子拿去抵押，还写进离婚协议里，这约定对他俩就有法律约束。
不过，法律规定不一样。不动产抵押得去办抵押登记，抵押权从登记时才正式设立；动产抵押的话，抵押合同生效，抵押权就设立了，但没登记的话，不能对抗善意第三人。也就是说，要是离婚协议约定的是不动产抵押，没去登记，虽然条款有效，可抵押权没设立；动产抵押没登记，就没法对抗善意第三人。
另外，要是抵押的财产和第三人有关系，比如还有其他共有人，没得到他们同意，那抵押可能就无效了。
总的来说，离婚协议里的抵押条款，在满足法定条件时，在夫妻内部是有效的，但抵押权的设立和对抗效力会受登记等情况影响。要是有这方面的疑问，建议咨询专业人士。