当民间借贷实际收款人并非借款人该怎么办

民间借贷里，实际收款人不是借款人的情况不少见，处理方式得看具体情形。
要是借款人指定了实际收款人来收款，这在法律上一般算有效的指示交付。也就是说，出借人按照借款人的指示把钱给了指定收款人，借款合同就生效了。之后，借款人不能以自己没实际拿到钱为由，拒绝还钱。如果出现纠纷，出借人要求借款人还钱时，得拿出证据证明借款人确实指定了收款，像聊天记录、通话录音这些都能作为证据。
要是实际收款人收款时没得到借款人授权，也不存在表见代理的情况，那这个收款行为对借款人就没效力。因为出借人没按合同约定把钱给借款人，借款合同也就没生效。这时，出借人要让实际收款人把钱还回来，这属于不当得利返还。要是出借人有损失，还能要求对方赔偿。要是实际收款人行为构成诈骗等犯罪，那得赶紧报警。
还有一种情况是构成表见代理。就是实际收款人虽然没有代理权，但有一些表象让出借人相信他有代理权，比如拿着借款人的授权委托书。这种情况下，代理行为是有效的，出借人可以要求借款人还钱。借款人还了钱之后，可以再向那个没有代理权的实际收款人追讨。

民间借贷里实际收款人不是借款人的情况不少见，处理起来要分不同情形。
要是借款人指定实际收款人来收款，从法律上讲，这就相当于有效的指示交付。打个比方，你借钱给别人，对方让你把钱转给另一个人，你照做了，那这借款合同就正式生效了。之后借款人不能耍赖说自己没拿到钱就不还钱。要是真碰上这种耍赖的，出借人可以理直气壮要求借款人还钱。不过，一旦起了纠纷，出借人得拿出证据，像聊天记录、通话录音这些，来证明借款人确实指定了收款人。
要是实际收款人没得到借款人的授权就收了钱，也不存在表见代理的情况，那这个收款行为对借款人就没效力。简单说，出借人没按合同把钱给借款人，借款合同就没生效。这时候，出借人得找实际收款人把钱要回来，这在法律上叫返还不当得利。要是因为这事给出借人造成了损失，还能要求实际收款人赔偿。要是实际收款人干的事构成诈骗等犯罪行为，那得赶紧报警。
还有一种情况是构成表见代理。就是实际收款人虽然没代理权，但有让出借人觉得他有代理权的迹象，比如拿着借款人的授权委托书。这种情况下，代理行为有效，出借人能要求借款人还钱，借款人还了钱之后可以再找那个无权代理的人把钱要回来。
遇到民间借贷问题，一定要保留好相关证据，按法律规定办事，才能更好地维护自己的权益。

1、民间借贷里常出现实际收款人不是借款人的状况，要按不同情况来处理。当借款人指定了实际收款人收钱时，这种指定在法律上一般算有效的指示交付。只要出借人依照借款人的要求把借款交出去，借款合同就正式生效了。这时候，借款人不能以自己没拿到钱为由，拒绝还钱。要是出借人遇到这种情况，是可以要求借款人还钱的。不过，如果双方闹上纠纷，出借人得拿出证据，证明借款人确实指定了收款，像聊天记录或者通话录音之类的。  
2、要是实际收款人在没有得到借款人授权的情况下收了钱，而且也不符合表见代理的情况，那么这个收款行为对借款人不产生效力。因为出借人没按照合同约定把钱给借款人，所以借款合同根本就没生效。在这种情况下，出借人应该找实际收款人要回这笔不当得利的钱。要是出借人有损失，还能要求实际收款人进行赔偿。要是实际收款人干了诈骗这类犯罪的事儿，出借人得赶紧报警。  
3、要是构成了表见代理，也就是实际收款人虽然没有代理权，但有一些迹象让出借人相信他有权利代借款人收款，比如拿着借款人的授权委托书等等。这种情况下，代理行为是被法律认可有效的。出借人可以要求借款人还钱，借款人还完钱之后，可以向那个没有代理权却代理收钱的人追讨。这种现象也提示法律行业，未来需要更完善的规范和引导，来应对类似复杂的交易场景。像建立更严格的授权确认机制，以及加强对民间借贷双方的法律普及等，以此保障借贷市场的平稳和安全。  

民间借贷里，有时实际收款人和借款人不是同一人，这种情况要分不同情形处理。
若借款人指定实际收款人收款，这在法律上算有效的指示交付。出借人按指示交付借款后，借款合同就生效了。借款人不能以自己没收到钱为由不还钱，出借人能要求其还款。要是产生纠纷，出借人得拿出证据，像聊天记录、通话录音，证明借款人指定了收款。
要是实际收款人没得到借款人授权就收款，也不存在表见代理情况，那这收款行为对借款人无效。因为出借人没按合同约定把钱给借款人，借款合同没生效。这时，出借人得让实际收款人返还不当得利，有损失的还能要求赔偿。要是实际收款人涉嫌诈骗等犯罪，要赶紧报警。
如果构成表见代理，也就是实际收款人没代理权，但让出借人有理由相信他有，比如拿着借款人的授权委托书，那代理行为有效。出借人能要求借款人还钱，借款人还完后可以向无权代理人追偿。