一审未出庭，二审提交证据有没有效

一审没出庭，二审提交的证据是否有效要分情况。二审的新证据有两种，一种是一审庭审结束后新发现的证据，另一种是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证没被准许，二审法院审查认为应准许并依申请调取的证据。
要是二审提交的证据属于上述新证据，一般是有效的。法院会审查证据的关联性、真实性和合法性，符合要求就会采信。比如合同纠纷里，一审没出庭，二审提交一审庭审结束后才发现的关键合同补充协议，能对案件事实认定起关键作用，就可能被认定有效。
如果提交的不是新证据，法院可能不采纳。按照举证时限制度，当事人要在一审规定的举证期限内提供证据，没正当理由逾期提供，法院可以不采纳，就算采纳也可能训诫、罚款。所以一审无正当理由没出庭，二审提交非新证据，大概率会因逾期举证不被认可效力。
建议大家重视一审程序，在规定的举证期限内积极提供证据。若确实有新证据，要尽快收集并在二审合理提交。要是对证据规则不熟悉，可咨询专业律师。

一审没出庭，二审提交的证据是否有效得看具体情况。二审里的新证据包含两种，一种是在一审庭审结束后才新发现的证据，另一种是当事人在一审举证期限结束之前，申请法院调查取证没被准许，二审法院重新审查后觉得应该准许，然后按照当事人申请去调取的证据。
要是二审提交的证据属于上面说的新证据范围，一般就是有效的。法院会仔细审查这个证据的关联性、真实性和合法性，要是都符合要求，就会采用这个证据。举个例子，在合同纠纷案件中，一审没出庭，二审的时候提交了一份在一审庭审结束后才发现的关键合同补充协议，这份协议对认定案件事实很重要，那它就可能会被认定为有效证据。
不过，如果提交的不是新证据，法院很可能就不采纳了。按照举证时限制度，当事人需要在一审规定的举证期限内提交证据，如果没有正当理由，超过时间提交证据，法院可以不采纳，就算采纳了，也可能会对当事人进行训诫或者罚款。所以要是一审没有正当理由不出庭，二审提交的又不是新证据，大概率会因为逾期举证，证据的效力不被认可。

在法律诉讼里，一审没出庭，二审提交的证据是否有效得具体情况具体分析。二审中的新证据有两类，一是一审庭审结束之后才新冒出来的证据，二是当事人在一审举证期限满之前，申请法院去调查取证，可一审法院没准许，到了二审，二审法院审查后觉得应该准许，然后按照当事人申请去调取的证据。
要是二审提交的证据刚好属于上面说的新证据范围，那一般是有效的。法院会仔细瞧瞧这个证据和案件有没有关系，是不是真的，合不合法。要是都符合要求，法院就会认可这个证据。打个比方，在合同纠纷案件里，一审没去参加庭审，二审的时候拿出了一份在一审庭审结束之后才找到的关键合同补充协议，这份协议对认定案件事实很重要，那它就可能会被法院认定为有效证据。
不过要是提交的不是新证据，法院可能就不会要了。因为咱们国家有举证时限制度，当事人得在一审规定的时间内把证据交上去。要是没有正当理由，过了时间才交，法院可以不接受这个证据，就算接受了，也可能会批评当事人，甚至罚点钱。所以啊，如果一审没有正当理由就没出庭，二审交的又不是新证据，多半会因为交晚了，法院不认可这个证据的效力。
给大家提个实用的法律建议，打官司的时候，一定要重视一审的举证期限，按时把该交的证据交上去。要是真有特殊情况，也要及时和法院说明，申请延期或者调查取证，避免因为逾期举证吃大亏。

1、在一审没出庭的情况下，二审提交的证据有没有效，得看具体情况。二审里的新证据有两种，一种是在一审庭审结束之后才新发现的证据，另一种是当事人在一审规定的举证期限结束前，向法院申请调查取证但没被允许，到了二审，法院重新审查后觉得应该准许，然后根据当事人的申请去调取的证据。
2、要是二审提交的证据属于上面说的新证据，一般就是有效的。法院会查看这个证据和案件有没有关系，是不是真的，合不合法。要是都符合要求，法院就会认可这个证据。举个例子，在合同纠纷里，一审没去，二审的时候拿出了一份在一审庭审结束后才找到的关键合同补充协议，这个协议对案件事实的确定很重要，那就有可能被认定是有效的证据。
3、可要是提交的不是新证据，法院可能就不接受了。按照举证时限的规定，当事人要在一审规定的时间内把证据交上去。要是没有正当理由，超过时间交证据，法院可以不接受，就算接受了，也可能会批评教育当事人或者罚款。所以，一审没有正当理由不出庭，二审交的又不是新证据，大概率会因为超期提交证据，而不被承认效力。随着法律行业发展，未来举证制度可能会更加完善和严格，当事人更应该重视一审的举证期限。