不诉以后发现漏罪要如何处置

在司法实践里，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释，不起诉后发现漏罪的情况得区别处理。
要是法定不起诉后发现漏罪，也就是犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者出现像情节特别轻微、危害不大，不被认定为犯罪这类《刑事诉讼法》第十六条规定的情况。一旦后来发现的漏罪满足起诉条件，那就要重新开启刑事诉讼的流程，包括像警方继续侦查、检察院审查起诉以及法院审判等必要步骤。这是为了保证那些真正构成犯罪的行为能接受法律的制裁。
遇到酌定不起诉后发现漏罪，也就是犯罪情节比较轻微，按刑法规定不用判刑或者可以免除刑罚，检察院做出了不起诉决定。但要是后来查出的漏罪和之前的案子有一定关系，并且全面考虑后觉得应该追究刑事责任，检察院就能够撤销原来的不起诉决定，把漏罪和之前的案子合在一起重新做审查起诉。
当证据不足不起诉后又有新证据证明漏罪确实存在，而且符合起诉条件，检察院就得提起公诉了。
法律建议：对于民众来说，如果发现有漏罪相关情况，可以以合法途径向司法机关反映。对于涉案人员而言，要配合司法机关后续的调查工作，不要试图隐瞒或阻碍司法进程，不然可能会面临更严重的法律后果。在整个过程中，各方都应当遵守法律规定，维护司法公正和社会的公平正义。

1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释，不起诉后要是发现有漏罪，得根据不同情形来处理。
要是法定不起诉之后发现有漏罪，也就是犯罪嫌疑人实际上没有犯罪事实，或者满足《刑事诉讼法》第十六条所规定的情形，像情节特别轻微、没造成多大危害，不被认定构成犯罪等。要是这时发现的漏罪达到起诉标准，就得重新开启刑事诉讼流程，按规定进行侦查、审查起诉以及审判。
2、要是酌定不起诉后发现漏罪，对于那种犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免刑，检察院作出不起诉决定后又发现了漏罪。要是这个漏罪和之前的案子有一定联系，综合考虑后觉得应该追究刑事责任，检察院可以撤销原来的不起诉决定，把漏罪和之前的案子合在一起重新审查起诉。
3、要是因证据不足不起诉后，又有了新证据能证明漏罪存在，并且符合起诉条件，检察院就应该提起公诉。
不诉后发现漏罪，司法机关会依照具体的案件情况和证据状况，按照法定程序对漏罪开展侦查、审查起诉和审判，保证犯罪行为受到应有的法律惩处。从法律行业发展来看，未来对于不诉后漏罪处理可能会更加注重程序的规范化和证据的精准性，以适应不断变化的司法实践需求。

不起诉决定作出后又发现漏罪该怎么处理？其实，要区分不同情况来看。
要是法定不起诉后发现漏罪，就是犯罪嫌疑人本来没犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条里的那些情况，像情节很轻微、危害小，不构成犯罪等。这时候一旦发现漏罪符合起诉条件，就得重新启动刑事诉讼程序，对漏罪开展侦查、审查起诉和审判。
若为酌定不起诉后出现漏罪。这种情况是犯罪情节轻微，按刑法规定可不判刑或免刑，检察院作出不起诉决定后发现漏罪。若漏罪和之前案件有关联，综合考虑后觉得要追究刑事责任，那检察院能撤销原来的不起诉决定，把漏罪和之前的案子一起重新审查起诉。
还有证据不足不起诉后，要是有新证据证明漏罪存在，并且符合起诉条件，检察院就应提起公诉。
说到底，不诉后发现漏罪，司法机关会依据具体案情和证据状况，按法定程序对漏罪进行侦查、审查起诉和审判，保证犯罪行为得到应有的刑罚。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释，不诉后发现漏罪要分情况处理。
法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在《刑事诉讼法》第十六条规定情形，像情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等。若在此之后发现的漏罪符合起诉条件，就得重新开启刑事诉讼程序，要依法进行侦查、审查起诉以及审判。
酌定不起诉针对的是犯罪情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。检察院作出不起诉决定后若发现漏罪，要是漏罪和之前案件有关联，综合考量认为应追究刑事责任，检察院能撤销原不起诉决定，把漏罪和之前的案件一起重新审查起诉。
证据不足不起诉后，若有新证据能证明漏罪存在，而且符合起诉条件，检察院就应当提起公诉。
司法机关对于不诉后发现的漏罪，会按具体案情和证据情况，依照法定程序对漏罪进行侦查、审查起诉和审判，以此保证犯罪行为受到应有的法律制裁。若遇到此类情况，当事人可积极配合司法机关调查，如有疑问，可及时咨询专业法律人士。