离婚时是女方放弃宅基地写明归宅基地归男方，宅基地是1982年男方父母的，房子也是双方结婚前男方父母所建，婚后女方也没有在宅基地住过，离婚后女方户口未迁走，半年后男方家拆迁女方要求分她一套房合理吗

结论：女方直接要求“分她一套房”，通常缺乏充分依据；但能否享有拆迁安置利益，要区分房屋产权和安置政策，不能一概而论。

第一，房屋是男方父母在双方结婚前所建，一般属于男方父母财产，不是夫妻共同财产。女方婚后未居住，也不因户口未迁走而当然取得房屋产权或宅基地使用权。第二，离婚协议写明宅基地归男方，若系女方自愿签署、无欺诈胁迫，通常对双方有约束力，女方再以户口未迁为由主张整套安置房，依据较弱。第三，关键看当地拆迁安置方案：若按房屋产权调换，补偿归产权人；若按户口、人口因素安置，且女方被正式列入安置人口，她可能仅能主张其个人对应的安置面积或安置利益，而非当然分得一套房。第四，户口未迁不等于当然享有宅基地房屋份额，还要看是否被认定为集体经济组织成员、是否在安置人口清册内、离婚协议具体表述及拆迁政策。

建议核查：离婚协议原文、宅基地及房屋权属材料、拆迁安置方案、安置人口认定表。若女方未被列为安置人口，其要求分房一般难以支持；若被列为安置人口，则应按政策核算其个人份额。