遗赠人与继承人打官司会有什么结果

遗赠人和继承人打官司，结果得看具体情况和证据。
要是遗赠合法有效，也就是遗赠人立遗赠时头脑清楚、表达自愿，内容不违法违规、不违背公序良俗，还没剥夺没劳动能力又没生活来源的继承人该有的份额，法院一般会按遗赠人的想法来，让受遗赠人拿到相应财产。
但要是出现一些情况，结果就不一样了。比如遗赠人是被胁迫、欺诈才立的遗赠，或者遗赠里处分了别人的财产，那遗赠可能部分或全部无效，遗产就会按法定继承，由继承人来继承。要是继承人能证明受遗赠人有《民法典》里说的丧失受遗赠权的行为，像故意杀害被继承人，那受遗赠人就没资格拿遗产了，遗产归继承人。
还有，如果继承人觉得遗赠人立遗赠时没给自己留必要的遗产份额，而且自己确实没劳动能力又没生活来源，法院可能会先从遗产里拿出适当的一份给这个继承人，剩下的再按遗赠处理。所以遇到这种纠纷，得重视证据，要是有疑问，也可以找专业人士咨询。

遗赠人与继承人打官司，结果得看具体案情和证据。
要是遗赠合法有效，也就是遗赠人订立时是完全民事行为能力人，意思表达真实，遗赠内容没违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，也没剥夺缺乏劳动能力又没生活来源继承人的必要遗产份额，那法院一般会尊重遗赠人意愿，支持遗赠效力，遗产按遗赠处理，受遗赠人能拿到相应财产。
但要是有特殊情况，结果就不一样了。比如遗赠无效，像遗赠人受胁迫、欺诈订立遗赠，或者处分了他人财产，法院会判定遗赠部分或全部无效，遗产可能按法定继承处理，由继承人继承。要是继承人能证明受遗赠人有《民法典》规定的丧失受遗赠权的行为，比如故意杀害被继承人，受遗赠人就没资格继承了，遗产由继承人继承。
另外，若继承人觉得遗赠人订遗赠时没给他留必要遗产份额，而他确实是缺乏劳动能力又没生活来源的人，法院可能先从遗产中扣出适当份额给他，剩下的再按遗赠处理。
建议当事人在遇到这类纠纷时，先收集好相关证据，证明自己主张。若对法律程序不熟悉，可咨询专业律师。

遗赠人和继承人打官司，结果得看具体案情和证据。要是遗赠合法有效，也就是遗赠人立遗嘱时头脑清醒、能对自己的行为负责，表达的是自己真实想法，而且遗嘱内容不违法、不违背公序良俗，也给那些没劳动能力又没生活来源的继承人留了必要的遗产份额，那法院一般会按遗赠人的意愿来，让受遗赠人拿到相应的财产。
不过，要是有一些特殊情况，结果就可能不一样了。比如遗赠无效，像遗赠人是被人威胁、欺骗着立的遗嘱，或者遗嘱里处理了别人的财产，那法院就会判定遗赠部分或者全部无效，遗产可能就按法定继承的规则，由继承人来继承。
要是继承人能证明受遗赠人有《民法典》里规定的丧失受遗赠权的行为，像故意杀害被继承人这种严重的情况，那受遗赠人就没资格接受遗产了，遗产就归继承人。
还有一种情况，要是继承人说遗赠人立遗嘱时没给自己留必要的遗产份额，而这个继承人确实没劳动能力又没生活来源，法院可能先从遗产里拿出一部分给这个继承人，剩下的再按遗赠处理。

在遗赠人和继承人打官司的情况中，最终结果要根据具体案子的实际情况和相关证据来定。
假如遗赠是合法有效的，这意味着遗赠人在立下遗赠的时候，头脑清楚、能独立表达自己的想法，并且遗赠的内容既不违反法律规定，也不违背社会公德，同时还没有让那些没劳动能力又没生活来源的继承人失去必要的遗产份额。这种情况下，法院一般会按照遗赠人的想法来，让受遗赠人得到相应的财产。
但要是出现一些问题，结果就不一样了。要是遗赠本身是无效的，比如遗赠人是在被威胁、欺骗的情况下立下的，或者遗赠里处理了别人的财产，那法院就会判定遗赠部分或者全部无效，遗产可能就会按照法定的继承顺序，由继承人来继承。要是继承人有证据能证明受遗赠人做了《民法典》里规定的会丧失受遗赠权的事，像故意杀害被继承人，那受遗赠人就没资格接受遗产了，遗产就归继承人。
另外，如果继承人觉得遗赠人立遗赠时，没给缺乏劳动能力又没生活来源的自己留必要的遗产，法院也许会先从遗产里拿出一部分给这个继承人，剩下的再按照遗赠处理。
法律建议：遗赠人在立遗嘱时要保证过程合法合规，最好能有见证人或者进行公证。继承人如果对遗赠有异议，要及时收集相关证据，通过合理合法的途径解决问题。