被上诉双方都没出庭怎么判

二审中被上诉双方都未出庭，判决情况要根据具体情形判断。
要是原告无正当理由拒不到庭，法院应按撤诉处理。诉讼时原告有按时出庭的义务，不履行且无正当理由，法院就认为原告放弃本次诉讼请求。
若被告无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决。缺席判决是指一方无正当理由拒不到庭，法院依法审理并判决的制度。不过法院作缺席判决时，会严格审查证据和事实，依据现有证据与法律规定公正裁判。
要是双方都无正当理由未到庭，法院先审查有无按撤诉处理的情况。若原告符合条件，法院会裁定按撤诉处理；不符合的话，法院根据案件情况决定是否缺席判决。案件事实清楚、证据充分，法院可依法缺席判决；若事实不清、证据不足，法院可能延期审理或采取其他措施。
建议当事人重视诉讼，确有特殊情况不能出庭，应提前向法院说明并申请延期，避免不利后果。

二审里，被上诉双方都没出庭时，判决结果得看具体情况。
要是原告没有正当理由就没出庭，法院会按撤诉处理。打官司的时候，原告有按时出庭的义务，要是不这么做，还没有正当理由，法院就认为原告不想再打这场官司，相当于放弃了自己的诉讼请求。
如果是被告没有正当理由不出庭，法院能进行缺席判决。缺席判决就是，一方没有正当理由不出庭，法院依然正常审理并作出判决。不过，法院判的时候也不会马虎，会仔细审查证据和事实，根据手头的证据还有法律规定，做出公正的裁决。
要是双方都没正当理由不出庭，法院会先看看能不能按撤诉处理。如果原告符合按撤诉处理的条件，法院就会裁定这么办。要是不符合，法院会根据案件情况，看看要不要缺席判决。要是案件事实很清楚，证据也充足，法院就可以依法进行缺席判决。但要是事实不清楚，证据也不够，法院可能会把审理往后推迟，或者采取其他办法来处理。

在二审中，被上诉双方都不出庭时，判决结果要视具体情形而定。
对于原告来说，按时出庭是参与诉讼应尽的一份责任。要是原告没有正当理由就不来开庭，法院一般会按照撤诉来处理。简单讲，这就相当于原告自己主动放弃了这次打官司的诉求。毕竟打官司是双方的事儿，原告既然提起了诉讼，就有责任配合法院把事情弄清楚。
而被告呢，如果没有正当理由拒不出庭，法院是能够进行缺席判决的。缺席判决就好比，即便一方当事人不在场，法院也会依据现有的证据和事实，按照法律规定来作出裁决。不过法院也不会草率行事，会严格审查证据，保证判决结果公平公正。
要是双方都没到庭，而且都没有正当理由，法院会先看看是不是符合按撤诉处理的情况。要是原告符合条件，法院就会裁定按撤诉处理。要是不符合，就会根据案子的实际情况来做决定。要是案件的事实很清楚，证据也足够多，法院就能直接进行缺席判决；可要是案件事实还没弄明白，证据也不够，法院可能会选择延期审理，或者采取其他办法来进一步查明真相。
法律建议：无论作为原告还是被告，都应该重视诉讼，按时出庭。如果真有特殊情况无法出庭，一定要提前和法院说明，并且提供合理的证明材料，避免因自身原因导致不利的判决结果。

1、二审时被上诉双方都没出庭，判决结果得看具体情况。如果是原告没有合理原因就不出庭，法院会按照撤诉来处理。为啥这么办呢？在打官司的时候，原告有按时到法庭参加诉讼的责任，要是原告不这么做，还没有说得过去的理由，法院就会觉得原告不想打这场官司了，主动放弃诉讼请求了。
2、要是被告没有正当理由不出庭，法院可以在被告不在场的情况下进行判决。缺席判决就是在一方当事人没有合理理由，不来参加法庭审理时，法院按照规定对案件进行审理并给出判决的一种制度。不过法院在作出缺席判决时，会很严格地查看证据、审查事实，根据现有的证据和法律规定作出公平的判决。
3、要是双方都没到庭，还都没有正当理由，法院会先看看能不能按撤诉处理。要是原告符合按撤诉处理的条件，法院就会下裁定按撤诉处理；要是不符合，就会根据案件的情况决定是否进行缺席判决。要是案件事实很清楚，证据也很充足，法院就会依法作出缺席判决；要是案件事实不清晰，证据也不够，法院也许会把审理时间往后延，或者采取其他办法。