开设赌场罪哪些情形可不予起诉

开设赌场是涉嫌犯罪的行为，但在一些情形下，嫌疑人可能不会被起诉。
先来说说法定不起诉。要是出现这些情况，检察院就得作出不起诉决定，像情节特别轻微、危害不大，根本就算不上犯罪；犯罪已经过了法律规定的追诉时效；经过特赦令免去刑罚；还有些犯罪得受害人自己去法院起诉，要是没起诉或者又撤回起诉；犯罪嫌疑人、被告人去世了；以及其他法律规定不用追究刑事责任的情况。
再谈谈相对不起诉。如果犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免刑，检察院就有权力决定是否不起诉。举个例子，有人受雇参与了开设赌场，只是干些杂活，参与时间短、赚得也少，在犯罪里起到的是次要、辅助作用，属于从犯。而且到案后能如实交代情况、认罪认罚、积极退还赃款，犯罪情节轻微，这时检察院就会根据实际情况，决定要不要适用相对不起诉。
最后是证据不足不起诉，这种情况也适用于开设赌场案。对于经过两次补充侦查的案件，要是检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，那就要作出不起诉决定。比如对于赌场组织者、经营者的具体行为、赚了多少钱、有哪些人参与赌博等关键证据存在疑问，没办法查清楚，达不到起诉要求的证据标准，就不会起诉了。

在法律中，开设赌场是可能涉嫌犯罪的行为，但存在一些情况是可以不予起诉的。
先说法定不起诉。要是开设赌场这件事情节特别轻微，对社会危害不大，在法律上就不把它当作犯罪。还有如果犯罪已经过了法律规定的追诉时效期限，或者经过特赦令免除了刑罚，又或者是那种需要当事人自己去法院告诉才处理的犯罪，而当事人没去告诉或者后来又撤回告诉了，以及犯罪嫌疑人、被告人已经死亡，还有其他法律规定不用追究刑事责任的，检察院就会作出不起诉的决定。
相对不起诉的情况也有。要是犯罪情节比较轻微，按照刑法规定不需要判刑或者可以免除刑罚，检察院就可以决定不起诉。举个例子，有人受雇去参与开设赌场的事儿，只是做些杂活，参与时间不长，赚的钱也少，在整个犯罪里起的是次要、辅助作用，属于从犯。而且到案后能如实交代情况，认罪认罚，还积极把赃款退了，这种情况下检察院会根据实际情况看是否适用相对不起诉。
另外还有证据不足不起诉。对于开设赌场案件，如果经过两次补充侦查，检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，那就得作出不起诉决定。像证明赌场组织者、经营者具体干了啥、赚了多少钱、有哪些人参与赌博等关键证据有疑问，没办法查清楚，达不到起诉要求的证据标准，就不会起诉。
给大家的法律建议是，如果涉及开设赌场相关事情，一定要及时咨询专业法律人士，配合司法机关调查，如实陈述情况，争取最好的处理结果。

1、开设赌场属于犯罪行为，但在某些情况下可以不起诉。
2、先说法定不起诉。要是情节特别轻微，危害不大，不构成犯罪；犯罪已经过了法律规定的追究时间；经过特赦令免除了刑罚；按照刑法规定要被害人自己去法院起诉才处理的犯罪，被害人没去起诉或者撤回了起诉；犯罪嫌疑人、被告人死了；还有其他法律规定不用追究刑事责任的，检察院就得作出不起诉的决定。
3、再看相对不起诉。要是犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免除刑罚，检察院可以决定不起诉。打个比方，有人受雇去参与开设赌场的事，只是干些杂活，参与时间不长，赚的钱也少，在犯罪里起的是次要、辅助作用，属于从犯。而且到案后能如实交代，认罪认罚，还积极把赃款退了，这种犯罪情节轻的，检察院会根据实际情况看能不能用相对不起诉。
4、证据不足不起诉也能用在开设赌场的案子里。对于补充侦查了两次的案件，检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，就得作出不起诉决定。像证明赌场组织者、经营者具体做了啥、赚了多少钱、有哪些人参与赌博等关键证据有问题，查不清楚，达不到证据确实、充分的起诉标准，就可以不起诉。随着法律制度不断完善，未来在判断证据是否充分上，可能会有更科学、更严格的标准，以保障司法的公正和严谨。

开设赌场是犯罪行为，但在某些情形下可不予起诉。
法定不起诉有几种情况。要是情节特别轻微、危害小，不构成犯罪；犯罪过了追诉时效；经特赦令免刑；属于告诉才处理的犯罪，却没人告诉或撤诉；犯罪嫌疑人、被告死亡；还有其他法律规定免予追责的，检察院就得作出不起诉决定。
相对不起诉也存在。当犯罪情节轻，按刑法规定不用判刑或可免刑时，检察院能决定不起诉。像有人受雇参与赌场事务，只做杂活，参与时间短、获利少，在共同犯罪里是从犯，到案后如实交代、认罪认罚还积极退赃，这种犯罪情节轻微，检察院会根据实际情况看是否相对不起诉。
证据不足不起诉同样适用此类案件。对于补充侦查两次的案子，检察院若还觉得证据不够，达不到起诉标准，就得不起诉。比如赌场组织者、经营者的具体行为、获利状况、参赌人员情况等关键证据存疑，查不清且达不到证据确实充分的标准，就不会被起诉。