开庭本人未到，律师前往会有什么情况

开庭时本人未到，律师前往的结果得看案件性质和具体情形。
民事案件里，当事人委托律师全权代理，本人不到庭通常不影响审理。律师能按授权代表当事人陈述、举证、辩论等，法院会正常审理并判决。不过，离婚等涉及人身关系的案件，当事人除不能表达意思外，都要出庭；特殊情况无法出庭，要向法院交书面意见，拒不出庭可能按撤诉处理或缺席判决。要是原告无正当理由未到，律师到庭，法院一般按原告撤诉处理；被告无正当理由未到，律师到庭，法院查明事实后可缺席判决。
刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人一般要出庭受审。律师虽能在庭审辩护，但不能完全替代本人。若被告人必须到庭却拒不到庭，法院可强制其到庭。
行政案件和民事案件类似，当事人委托律师代理，本人未到，律师可正常参与庭审，法院依法审理。但原告无正当理由未到，视为申请撤诉；被告无正当理由未到，可缺席判决。
解决措施和建议：当事人应尽量出庭，尤其是涉及人身关系案件。若无法出庭，要及时与律师沟通，按规定向法院提交书面意见。委托律师时，明确授权范围，确保律师能正常履职。

开庭时本人没去，只有律师去了，最终结果得看案件性质和具体情况。
先说民事案件。要是当事人已经委托律师全权代理了，那自己不出庭通常不耽误案件审理。律师能按照授权代表当事人陈述事实、举证还有辩论，法院会正常审案并作出判决。不过像离婚这类涉及人身关系的案件，除非当事人不能表达意思，否则都得出庭。确实因为特殊情况没法出庭的，也得向法院交书面意见。要是拒绝出庭，可能会按撤诉处理，或者法院进行缺席判决。另外，如果是原告没正当理由不出庭，只有律师到了，法院一般会按原告撤诉处理；要是被告没正当理由不出庭，律师到了，法院要是能查明案件事实，就可以缺席判决。
在刑事案件里，犯罪嫌疑人、被告人一般都得亲自出庭受审。虽然律师能在庭审中为他们辩护，但替代不了本人。要是被告人必须出庭却拒绝出庭，法院可以强制他到庭。
行政案件和民事案件情况差不多。当事人委托了律师代理，自己没去，律师可以正常参加庭审，法院会依法审理。但要是原告没正当理由不出庭，就会被视为申请撤诉；被告没正当理由不出庭，法院可以缺席判决。

开庭时本人不去，让律师去，最后会怎样得看具体案件是啥性质。
先说民事案件。要是当事人已经把事情全权交给律师代理了，自己不出庭通常不耽误案子审理。律师能替当事人说事实、拿证据、辩论，法院该怎么审就怎么审，然后作出判决。不过像离婚这种和人身关系紧密相关的案子就不一样了，除非当事人没法表达自己的意思，不然都得出庭。实在有特殊情况来不了，就得给法院交书面意见。要是死活不出庭，有可能被按撤诉处理，或者法院直接缺席判决。要是原告没理由不来，律师来了，法院一般就按原告撤诉处理；要是被告没合理缘由不来，律师出席了，法院把事实查清楚后，就会缺席判决。
再看刑事案件，犯罪嫌疑人、被告人一般都得出庭受审。律师虽然能在法庭上帮着辩护，但不能完全代替本人。要是被告人必须出庭却拒不出面，法院会强制其到庭。
行政案件和民事案件差不多，当事人找了律师代理，自己没到，律师可以正常参加庭审，法院会依法处理。但要是原告没正当理由不到，就相当于申请撤诉；被告无故不来，法院也能缺席判决。
法律建议：如果要委托律师开庭，建议提前和律师充分沟通案件细节，确保律师能全面了解情况。涉及人身关系的案件，除非特殊情况，尽量亲自出庭。遇到必须出庭却无法参与的情况，要及时向法院说明并提供相关证明材料。

1、开庭时本人没去，让律师去，最终结果得看案件性质和实际情况。
2、在民事案子里，要是当事人已经委托律师全权处理，那本人不出庭通常不会影响案件审理。律师可以按照授权替当事人说明事实、提供证据、进行辩论等，法院会正常审理并给出判决。不过像离婚这类涉及人身关系的案子，除非当事人没办法表达自己的意思，否则都应该出庭；要是确实因为特殊情况不能出庭，就必须给法院交书面意见，要是拒绝出庭，可能会按撤诉处理或者进行缺席判决。
3、要是原告没有正当理由不出庭，只有律师来了，法院一般会按原告撤诉处理；要是被告没有正当理由不出庭，律师来了，法院要是能把案件事实查清楚，就可以进行缺席判决。
4、在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人一般都得亲自出庭受审，虽然律师能在庭审时为他们辩护，但没办法完全代替本人。要是被告人必须出庭却拒绝出庭，法院可以强制其到庭。
5、行政案件和民事案件差不多，要是当事人委托了律师代理，本人没出庭，律师可以正常参加庭审，法院会依法审理。但要是原告没有正当理由不出庭，就会被视为申请撤诉；要是被告没有正当理由不出庭，法院可以进行缺席判决。
随着法律行业的发展，未来对于当事人出庭的规定可能会更加细化和人性化，以更好地平衡当事人权益和司法效率。比如在一些轻微案件中，或许会进一步放宽当事人出庭的要求，更多地依靠律师的代理来推进诉讼程序。