合同未明确连带责任担保人怎样担责

在签订合同涉及保证责任时，很多人对保证方式不清楚，容易引发纠纷。依据《民法典》，保证方式分为一般保证和连带责任保证。如果合同里没明确是连带责任保证，那就按一般保证来处理。
这两种保证方式在责任承担上差别很大。一般保证中，保证人有先诉抗辩权。也就是说，债权人得先去法院起诉债务人，或者申请仲裁，等走完法律程序，对债务人财产强制执行后，还是没法还钱，才能找一般保证人承担责任。比如，不能债主一上门就找一般保证人要钱，要先跟债务人走法律途径，实在拿不到钱了，才能找保证人。
而连带责任保证就不一样，只要债务人到期没还钱，债权人可以找债务人，也能直接找保证人在保证范围内还钱。
所以，签合同的时候要是明确约定是连带责任保证，那就按约定来。要是没约定或者说不清楚，就按一般保证处理。这样规定是为了平衡债权人和保证人的利益。实际操作中，债权人和保证人都要清楚自己的权利和义务，避免之后产生不必要的麻烦。要是还有疑问，建议精准咨询相关法律人士。

《中华人民共和国民法典》规定，如果合同没明确是连带责任保证，要按一般保证处理。
一般保证和连带责任保证在责任承担方面差别很大。一般保证里，保证人有先诉抗辩权。也就是说，债权人得先对债务人提起诉讼或者申请仲裁，并且对债务人财产依法强制执行后，债务人依然不能履行债务，才能要求一般保证人担责。举个例子，债权人不能直接让一般保证人还钱，得先通过法律程序向债务人追讨，只有债务人确实没财产可执行时，才能找一般保证人。
连带责任保证中，只要债务人不履行到期债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也能直接要求保证人在保证范围内担责。
要是合同明确约定保证方式为连带责任保证，就得按约定执行；没约定或者约定不明确，就按一般保证处理。这一规则是为了平衡债权人和保证人的利益。实际操作时，债权人和保证人都要准确了解自己的权利和义务，从而避免产生纠纷。

根据《中华人民共和国民法典》，要是合同里没明确是连带责任保证，那就按一般保证来处理。
一般保证和连带责任保证在承担责任方面差别很大。一般保证里，保证人有先诉抗辩权。简单来说，债权人得先去起诉债务人或者申请仲裁，等法院对债务人的财产依法强制执行后，债务人还是还不上钱，这时候才能让一般保证人承担保证责任。举个例子，债权人不能直接让一般保证人还钱，得先通过法律途径向债务人要钱，只有在确定债务人没财产能还了，才能找一般保证人。
但在连带责任保证的情况下，只要债务人到期不还钱，债权人既可以要求债务人还钱，也能直接让保证人在保证范围内承担责任。
如果合同里清楚写了保证方式是连带责任保证，那就按合同约定来。要是没约定或者约定得不清楚，就按一般保证处理。这个规则是为了平衡债权人和保证人的利益。
在实际生活中，债权人和保证人都得清楚自己有啥权利、该尽啥义务，这样能避免不必要的纠纷。比如签合同的时候，双方一定要把保证方式写清楚，不然到时候就可能因为责任承担问题闹矛盾。

在和别人签订涉及保证的合同时，保证方式是非常重要的内容，不同的保证方式，保证人承担的责任也大不一样。根据《中华人民共和国民法典》，要是合同里没明确写清楚是连带责任保证，那就按照一般保证来处理。
先说说一般保证，在这种情况下，保证人有个先诉抗辩权。简单来讲，债权人不能直接找保证人还钱，得先通过法律途径，比如去法院起诉债务人，或者申请仲裁，等法院对债务人的财产强制执行后，发现债务人还是还不上钱，这时候才能要求一般保证人承担责任。打个比方，你借给别人钱，有个一般保证人，你不能一开始就找保证人要钱，得先去和借钱的人打官司，等法院把借钱人的财产都查了、执行了，还是不够还钱，才能找保证人。
再看看连带责任保证，要是债务人到了约定时间不还钱，债权人就有两个选择，既可以要求债务人还钱，也可以直接让保证人在保证范围内还钱。也就是说，在连带责任保证里，债权人找债务人还是保证人还钱都可以。
要是合同里明确写了是连带责任保证，那就按合同来办。要是没写或者写得不清楚，就按一般保证处理。这么规定其实就是为了平衡债权人和保证人的利益。所以在实际签合同的时候，债权人和保证人都得把自己的权利和义务搞清楚，这样才能避免以后产生不必要的纠纷。建议大家在签合同前，仔细看清楚保证方式的条款，有不明白的地方及时咨询专业人士。