当合同约定债权不许转让，转让行为有效么

合同约定债权不得转让时，转让行为效力要分情况确定。依据《中华人民共和国民法典》，当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人；约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
对于非金钱债权，若受让人不知情且不应当知情合同中债权不得转让的约定，即受让人是善意第三人，转让行为有效，债务人不能以合同约定为由对抗该善意第三人。若受让人知道该约定，转让行为理论上需经债务人同意才有效，否则转让对债务人可能不发生效力，债务人可拒绝向受让人履行债务。
对于金钱债权，像借款合同债权这类，不管受让人是否知道禁止转让的约定，转让行为都有效，债务人要向受让人履行债务。
总之，合同约定债权不得转让时，要综合债权性质，是金钱债权还是非金钱债权，以及受让人是否善意等因素，来判断转让行为是否有效。遇到此类情况，当事人可先查看合同约定和债权性质，再确定转让行为效力，若有争议可咨询法律专业人士。

合同里要是约定了债权不能转让，这种情况下转让行为有没有效，得看具体情况。《中华人民共和国民法典》有规定，要是约定的是非金钱债权不能转让，这约束不了善意第三人；要是约定金钱债权不能转让，那就约束不了任何第三人。
先说说非金钱债权。要是受让人不知道，而且按照常理也不应该知道合同有债权不得转让的约定，那他就算善意第三人。这种情况下，转让行为是有效的，债务人不能拿合同约定来对抗善意的受让人。可要是受让人知道有这个约定，从理论上来说，转让行为得经过债务人同意才有效。不然的话，转让可能对债务人就没效力，债务人可以拒绝向受让人还钱。
再看看金钱债权，像借款合同里的债权就属于金钱债权。不管受让人知不知道有禁止转让的约定，转让行为都有效，债务人得向受让人履行还钱的义务。
常见的认知误区是，有人以为只要合同约定了债权不能转让，转让就一定无效。其实不是这样，得综合债权的性质，也就是看是金钱债权还是非金钱债权，还有受让人是不是善意这些因素来判断转让行为有没有效。

在日常生活里，合同中有时会约定债权不得转让，这种情况下转让行为是否有效，得看不同情形。
按照《中华人民共和国民法典》的说法，要是约定的是非金钱债权不能转让，这约束不了善意的第三方；要是约定金钱债权不能转让，对任何第三方都没约束效力。
先说说非金钱债权。比如一些服务类合同的债权，如果接手债权的人根本不知道也不应该知道合同里有债权不得转让的约定，那这人就是善意第三人，这时转让是有效的。债务人不能拿合同里的约定来拒绝向这个善意第三人履行义务。但要是接手债权的人知道有这个约定，那转让在理论上得经过债务人同意才有效。要是没经过同意，转让对债务人就不管用，债务人能拒绝向接手人还钱。
再看看金钱债权，像借款合同这类的。不管接手债权的人知不知道禁止转让的约定，转让行为都是有效的。欠债的人就得向接手债权的人还钱。
由此可见，当合同约定债权不能转让时，转让行为有效与否，得综合债权的性质是金钱债权还是非金钱债权，以及接手债权的人是否善意这些因素来判断。
给大家一点实用的法律建议：签合同的时候，要仔细看有没有债权不得转让的约定。要是打算接手债权，先搞清楚债权性质和相关约定，避免后续麻烦。要是涉及转让有争议，最好咨询专业法律人士，维护自己的合法权益。

平常情况下，如果合同里写明债权不能转让，那么转让行为有没有效要根据不同情况来定。
按照《中华人民共和国民法典》的规定，要是当事人约定不能转让非金钱债权，这种约定没办法对抗善意第三人；要是约定不能转让金钱债权，那也没办法对抗第三人。
就非金钱债权来说，要是受让人既不知道也不应该知道有债权不能转让的约定，也就是受让人是善意第三人，那转让行为就是有效的，债务人不能用合同里债权不能转让的约定，来对抗这个善意第三人。但要是受让人知道有这个约定，从理论上来说，转让行为得经过债务人同意才有效，不然可能转让对债务人就不产生效力，债务人可以拒绝向受让人履行债务。
像借款合同债权这类金钱债权，不管受让人知不知道有禁止转让的约定，转让行为都是有效的，债务人得向受让人履行债务。
由此可见，当合同约定债权不能转让时，判断转让行为是否有效，得综合考虑债权性质，也就是看是金钱债权还是非金钱债权，以及受让人是不是善意等因素。