未约定保证方式，民法典里怎么认定

在生活中，为他人债务做保证是常有的事，但保证方式不同，保证人承担的责任也有很大差别。根据《民法典》，保证方式分为一般保证和连带责任保证。
要是在保证合同里没约定保证方式，或者约定得不清楚，那就按一般保证来。一般保证就是说，只有当债务人实在没办法履行债务了，保证人才承担责任。而且在主合同纠纷没有经过审判或仲裁，并且没对债务人财产依法强制执行之前，一般保证的保证人有权拒绝向债权人承担责任。不过，要是出现债务人下落不明且没财产可执行、法院受理了债务人破产案件、债权人有证据证明债务人财产不够还债或丧失还债能力，以及保证人书面表示放弃相关权利等情况，保证人就不能拒绝了。
连带责任保证则是保证人和债务人对债务承担连带责任。当债务人不履行到期债务，或者出现合同约定的情形时，债权人既可以找债务人还钱，也可以找保证人在保证范围内承担责任。
所以大家在做保证人时，一定要明确保证方式，要是没约定，就会被认定为一般保证。

《中华人民共和国民法典》规定，保证方式分一般保证和连带责任保证。要是在保证合同里，当事人对保证方式没约定或者约定不明确，那就按一般保证承担责任。
一般保证是这样，当事人在合同里约定，当债务人没法履行债务时，由保证人承担责任。一般保证的保证人，在主合同纠纷没经过审判或仲裁，并且没对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，能拒绝向债权人担责。不过有几种情况除外，比如债务人下落不明且没财产可供执行；法院已受理债务人破产案件；债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力；保证人书面表示放弃规定权利。
连带责任保证则是，当事人在合同里约定保证人和债务人对债务承担连带责任。当连带责任保证的债务人不履行到期债务，或者出现当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内担责。
所以，要是没约定保证方式，就会被认定为一般保证。大家在签订保证合同时，一定要明确保证方式，避免后续产生纠纷。如果遇到相关法律问题，建议及时咨询专业法律人士，维护自身合法权益。

在日常生活里，涉及债务保证时，保证方式有两种，分别是一般保证和连带责任保证，这在《中华人民共和国民法典》里有明确规定。要是在保证合同里，对保证方式没做约定，或者约定得不清楚，那就按照一般保证来承担保证责任。
先说说一般保证。它是指在保证合同中约定，当债务人没办法履行债务时，才由保证人来承担保证责任。一般保证的保证人有个“先诉抗辩权”，也就是说在主合同纠纷还没经过审判或者仲裁，并且没有对债务人的财产依法强制执行，还不能确定债务人没法履行债务之前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。不过也有例外情况，像债务人下落不明，而且没有财产可供执行；人民法院已经受理了债务人的破产案件；债权人有证据能证明债务人的财产不足以履行全部债务，或者已经丧失了履行债务的能力；还有保证人书面表示放弃这项权利。
再讲讲连带责任保证。它是指在保证合同中约定，保证人和债务人对债务承担连带责任。一旦债务人不履行到期债务，或者出现了当事人约定的情形，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
所以大家在签订保证合同时，一定要明确保证方式，要是没约定的话，就会被认定为一般保证。

在日常生活里，咱们经常会遇到有人请自己当保证人的情况，《中华人民共和国民法典》就对保证方式有明确规定。保证方式分为一般保证和连带责任保证。要是在保证合同里，对保证方式没做约定或者说得模棱两可，那就按照一般保证来承担责任。
一般保证，通俗来讲就是在保证合同里约定，只有当债务人没办法履行债务时，才轮到保证人出来担责。在这种情况下，一般保证的保证人有个“先诉抗辩权”。也就是说，在主合同纠纷还没经过法院审判或者仲裁，并且还没对债务人的财产依法强制执行，确定他确实没办法还钱之前，保证人有权拒绝替债务人向债权人还钱。不过也有一些特殊情况，比如债务人找不到人了，而且名下没财产可以执行；法院已经受理了债务人的破产案件；债权人有证据能证明债务人的财产根本还不清所有债，或者已经没能力还钱；还有保证人书面表示放弃这个“先诉抗辩权”，在这些情况下，保证人就不能再拒绝担责了。
连带责任保证呢，是指在保证合同里约定保证人和债务人对债务一起承担责任。一旦债务人到了该还钱的时候没还，或者出现了合同里约定的情形，债权人既可以找债务人还钱，也可以直接找保证人在保证范围内还钱。
给大家提个实用建议，在当保证人签保证合同的时候，一定要把保证方式写清楚。如果不想承担太大风险，最好明确是一般保证；要是愿意和债务人一起担责，就约定连带责任保证，这样能避免以后出现不必要的麻烦。