已约定仲裁机构，没签协议该怎么处理

在没有签订书面仲裁协议，但约定了仲裁机构的情况下，该如何处理呢？这得看具体情况。
要是一方申请仲裁，另一方在首次开庭前没对仲裁协议效力提出异议，还应诉答辩了，那仲裁委就能受理并接着走仲裁程序。这时候，就相当于双方用行动达成了仲裁意愿，后续要受仲裁裁决的约束。
要是另一方在首次开庭前提了异议，觉得没有书面协议，仲裁委不该管这事儿，那仲裁委就得审查双方约定仲裁机构这事儿，看能不能构成有效的仲裁协议。要是审查后觉得，双方已经通过口头或者其他形式，对仲裁机构等关键内容有了明确约定，还符合仲裁法里仲裁协议的实质要件，仲裁委就会认定协议有效，继续审理；要是觉得不符合，就会驳回仲裁申请。
要是当事人不同意仲裁委对仲裁协议效力的决定，可以向法院申请确认。法院的审查结果是最终结果，如果法院认定协议有效，仲裁程序可以接着进行；要是认定无效，当事人就只能去法院起诉解决纠纷了。

没签书面仲裁协议，但双方约定了仲裁机构，要根据具体情形处理。要是一方申请仲裁，另一方在首次开庭前没对仲裁协议效力提异议，还应诉答辩了，仲裁委能受理并接着进行仲裁程序。这就相当于双方通过行为达成了仲裁意愿，要受仲裁裁决的约束。
要是另一方在首次开庭前就提出异议，觉得没有书面仲裁协议，仲裁委没管辖权，那仲裁委就得审查双方约定仲裁机构这个事实能不能构成有效的仲裁协议。要是审查后认为，双方以口头或其他形式对仲裁机构等关键内容有明确约定，还符合仲裁法规定的仲裁协议实质要件，仲裁委就能认定仲裁协议有效，继续审理。要是认为不符合实质要件，仲裁委就会驳回仲裁申请。
要是当事人对仲裁委关于仲裁协议效力的决定不服，可以向法院申请确认仲裁协议效力。法院的审查结果是终局的。如果法院认定仲裁协议有效，仲裁程序就可以继续进行；要是认定无效，当事人就只能向法院起诉来解决争议。

在没有签书面仲裁协议，但双方约定了仲裁机构的情况下，处理方式要根据具体情形来定。要是一方申请仲裁，另一方在首次开庭前没对仲裁协议效力提出反对，还进行了应诉答辩，那仲裁委就能受理并接着走仲裁程序。这就相当于双方用实际行动表达了仲裁的意愿，之后就得受仲裁裁决的约束。
但要是另一方在首次开庭前就提出反对，觉得没有书面仲裁协议，仲裁委不该管这个事儿，那仲裁委就得审查双方约定仲裁机构这个事儿能不能形成有效的仲裁协议。要是审查后，发现双方通过口头或者其他形式，对仲裁机构等关键内容有了明确约定，而且符合仲裁法里仲裁协议的实质要求，仲裁委就会认定仲裁协议有效，然后继续审理。要是不符合实质要求，仲裁委就会驳回仲裁申请。
要是当事人对仲裁委关于仲裁协议效力的决定不满意，可以向法院申请确认仲裁协议的效力。法院的审查结果是最终的。要是法院觉得协议有效，仲裁程序就能接着进行；要是法院认定协议无效，当事人就只能去法院起诉来解决争议了。

在日常的经济活动或纠纷处理中，有时会出现虽没签书面仲裁协议，但已约定仲裁机构的情况，这种情形得根据不同状况来处理。
要是有一方去申请仲裁了，另一方在第一次开庭之前，都没对仲裁协议的效力提出质疑，还参与了应诉答辩，那仲裁委就能够接受这个案子，接着启动仲裁程序。这就相当于双方用实际行动表达了想要通过仲裁解决问题的意愿，之后就得遵守仲裁的裁决结果。
然而，如果另一方在首次开庭前就提出了反对意见，觉得没有书面的仲裁协议，仲裁委就不该管这个案子，这时候仲裁委就得好好审查双方约定仲裁机构这件事，看看能不能构成有效的仲裁协议。要是经过审查，发现双方通过口头或者其他方式，对仲裁机构等关键的内容有了明确的约定，而且也符合仲裁法的相关规定，那仲裁委就会认为这个仲裁协议是有效的，然后接着审理案子。但要是觉得不符合相关要求，仲裁委就会驳回仲裁申请。
要是当事人对仲裁委关于仲裁协议效力做的决定不满意，还能去法院，让法院来确定仲裁协议到底有没有效。法院的审查结果可是有最终决定权的。要是法院觉得协议有效，仲裁程序就可以接着进行；要是法院觉得协议无效，那当事人就只能去法院起诉，来解决他们之间的争议了。
给大家提个实用的法律建议，在涉及到可能需要仲裁解决的事情时，最好还是签订书面的仲裁协议，把各项内容都明确写清楚，这样能避免后续很多不必要的麻烦和纠纷。