骗取贷款罪与贷款诈骗罪能否同时成立

1、骗取贷款罪和贷款诈骗罪没办法同时认定。骗取贷款罪，简单来说就是有人用欺骗的办法，从银行或者其他金融机构拿到了贷款，并且给这些机构带来了重大损失，或者有其他严重情况。而贷款诈骗罪，是指有人怀着非法占有贷款的心思，去诈骗银行或者其他金融机构的贷款，而且骗到的钱数额比较大。
2、这两个罪名最关键的差别，就在于有没有“非法占有目的”。贷款诈骗罪要求行为人在主观上一定是想把贷款据为己有。但骗取贷款罪不一样，不要求行为人有这种非法占有的目的，很多时候他们只是为了拿到贷款资金去搞生产经营之类的，只是在获取贷款的过程中用了欺骗手段。
3、在实际的司法操作里，一个行为如果行为人有非法占有贷款的目的，那就构成贷款诈骗罪；要是没有非法占有目的，但符合骗取贷款罪的其他条件，就构成骗取贷款罪。毕竟不能说一个人既有非法占有目的，又没有非法占有目的，所以这两个罪名没办法同时成立。要是有足够的证据证明行为人有非法占有目的，那就要认定为贷款诈骗罪；要是没办法证明有这个目的，但符合骗取贷款罪的其他条件，那就认定是骗取贷款罪。
随着金融行业的不断发展，贷款业务日益复杂多样，未来在区分这两种罪名时，可能会遇到更多新的情况和挑战。比如新型金融模式下的贷款欺诈行为，其非法占有目的的判断可能更加困难，需要司法机关不断更新判断标准和方法，以适应法律实践的发展。  

骗取贷款罪和贷款诈骗罪无法同时成立。两者界定的关键在于有无“非法占有目的”。
简单来说，如果你以欺骗手段从银行等金融机构拿到贷款，给对方造成重大损失或有其他严重情节，即便没有非法占有目的，也可能构成骗取贷款罪。很多人贷款是为生产经营，只是在贷款过程中用了欺骗手段，就可能涉及此罪。而贷款诈骗罪，要求你有非法占有金融机构贷款的主观故意，并且诈骗数额较大。
司法实践中，一个行为不会既符合非法占有目的构成贷款诈骗罪，又不符合非法占有目的构成骗取贷款罪。认定时，若证据能证明你有非法占有目的，会被认定为贷款诈骗罪；若无法证明，但是符合骗取贷款罪其他条件，就会认定为骗取贷款罪。这两罪的认定是相互排斥的，不会同时成立，如果有相关困惑可咨询专业法律人士。

骗取贷款罪和贷款诈骗罪不会同时成立。骗取贷款罪指用欺骗手段从银行或其他金融机构取得贷款，给其造成重大损失或有其他严重情节。贷款诈骗罪是以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构数额较大贷款的行为。
二者的关键区别是是否有“非法占有目的”。贷款诈骗罪要求行为人主观上必须有非法占有贷款的故意，而骗取贷款罪不要求有此目的，行为人一般是为获取贷款用于生产经营等，只是在取得贷款时用了欺骗手段。
司法实践里，一个行为要么有非法占有目的，构成贷款诈骗罪；要么没有非法占有目的，但符合骗取贷款罪其他要件，构成骗取贷款罪。不可能既认定行为人有非法占有目的，又认定其没有。所以这两个罪名不能同时成立。如果证据足以证明行为人有非法占有目的，应认定为贷款诈骗罪；要是无法证明有此目的，但符合骗取贷款罪其他条件，就认定为骗取贷款罪。遇到这类情况，要仔细审查证据，准确判断是否有非法占有目的，从而确定罪名。

很多人可能不太清楚，骗取贷款罪和贷款诈骗罪不能同时成立。下面来详细说说这两个罪名的区别。
骗取贷款罪是指，有人用欺骗手段从银行或者其他金融机构拿到贷款，并且给这些机构造成了重大损失，或者存在其他严重的情况。比如，为了获得贷款，提供了虚假的财务报表。而贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，去诈骗银行或其他金融机构的贷款，而且数额较大。像那种拿到贷款后就卷款跑路的，就很可能构成贷款诈骗罪。
这两个罪名的关键区别在于有没有“非法占有目的”。贷款诈骗罪要求行为人主观上就是想把贷款据为己有，而骗取贷款罪不要求有这个目的，很多时候行为人只是为了拿到贷款去用于生产经营，只不过在取得贷款时用了欺骗手段。
在实际司法中，一个行为要么是有非法占有目的，构成贷款诈骗罪；要么没有非法占有目的，但满足了骗取贷款罪的其他条件，构成骗取贷款罪。毕竟不能既说行为人有非法占有目的，又说他没有，所以这两个罪名没办法同时成立。要是证据能证明行为人有非法占有目的，就会认定为贷款诈骗罪；要是没办法证明有这个目的，不过符合骗取贷款罪的其他条件，就会认定为骗取贷款罪。