当被告否认欠条签名，举证责任是什么

在民事诉讼里，要是被告否认欠条上的签名，这其中的举证责任分配十分关键。“谁主张，谁举证”是基本的原则。
原告是主张债权的一方，得先证明借贷关系确实成立。这就好比你说别人欠你钱，那你得拿出证据，比如欠条。这个欠条能表明双方有借钱的想法，并且钱也确实给到对方手里了。
要是被告只是口头说欠条上的签名不是自己的，却拿不出证据或者合理的怀疑理由，那法院一般不会支持他的说法。这种情况下，被告的否认没啥用，举证责任不会转移到原告身上，原告也不用再去证明签名是真的。
不过，如果被告有合理理由怀疑签名真实性，像说签名和自己平时写字的习惯差别很大，那被告就得先拿出点证据了。一般来说，被告可以申请做笔迹鉴定。要是被告不申请，法院可能就会做出对他不利的判断，这就像你说东西不是你的，却又不做鉴定证明，那可能就会被认为东西是你的。
要是被告申请了笔迹鉴定，鉴定费用得先由被告出。等鉴定结果出来后，法院会根据结果确定谁来承担举证责任和费用。要是鉴定结果显示签名是被告的，那鉴定费和败诉风险都得被告担着；要是签名不是被告的，原告可能就要面临不好的结果了。
法律建议：原告在借钱时，尽量留存更多相关证据，比如转账记录、聊天记录等。被告如果要否认签名，一定要有合理理由并积极申请鉴定，避免陷入不利局面。