有监控拍到盗窃不承认能否被定罪

1、就算只有监控拍到了盗窃行为，可行为人不承认，也还是有被定罪的可能。按照咱们国家《刑事诉讼法》的规定，判案子得看重证据，好好做调查研究，不能轻易相信嫌疑人的口供。要是只有嫌疑人自己承认了，却没有别的证据来支撑，那可不能认定嫌疑人有罪，也不能对他判刑。但要是嫌疑人不承认，可证据又真实、充足，那就可以认定嫌疑人有罪并且判刑。证据真实、充足得满足几个条件：得有证据能证明和定罪量刑有关的所有事实；用来定案的证据都得按照法定的程序查证过是真实的；把整个案子的证据综合起来看，对认定的事实已经能排除合理的怀疑。
2、监控录像属于视听资料。要是监控能清楚、完整地记录下盗窃的整个过程，像财物是什么时候、在哪被盗的，小偷用了什么手段，又是怎么拿走财物的，而且监控的来源合法，也查证属实了，再结合其他的证据形成完整的证据链条，达到证据真实、充足的标准，就算行为人不承认，法院也能根据这些给他定罪。这些其他证据可能包括找到了被盗的财物，或者对现场痕迹做了鉴定得出的结果。不过要是监控画面很模糊，没办法确定盗窃行为和行为人是谁，又没有其他有力的证据，光靠监控可很难给人定罪。

遇到盗窃案，只有监控拍到但行为人不承认，也可能被定罪。
我国刑事诉讼法表明，判案得重视证据和调查，不能轻信口供。只有被告人承认，没其他证据，不能认定其有罪和判刑；没有被告人承认，但证据确实充分，就能认定有罪和判刑。证据确实充分要满足：定罪量刑事实都有证据证明；定案证据都经法定程序查证属实；综合全案证据，所认定事实排除合理怀疑。
监控录像属于视听资料，要是监控清晰完整记录了盗窃全过程，像财物被盗的时间、地点、盗窃手段、行为人拿财物的举动等，且监控来源合法、查证属实，再结合其他证据形成完整证据链，达到证据确实充分的标准，就算行为人不承认，法院也能据此定罪。其他证据可以是找回被盗财物、现场痕迹鉴定等。但如果监控画面模糊，不能证明盗窃行为和行为人身份，又没有其他有力证据，仅靠监控很难定罪。

即便行为人不承认，仅有监控拍到盗窃也可能定罪。我国刑事诉讼法规定，判案重证据、重调查，不轻信口供。只有被告供述，没其他证据，不能认定被告有罪并处罚；没被告供述，但证据确实、充分的，可认定被告有罪并处罚。
证据确实、充分要满足三个条件。一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是定案证据都经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，所认定事实已排除合理怀疑。
监控录像属于视听资料。要是监控能清晰完整记录盗窃全过程，包括被盗时间、地点、手段以及行为人拿财物举动，且来源合法、查证属实，再结合其他证据形成完整证据链，达到证据确实、充分标准，即使行为人不承认，法院可据此定罪。其他证据比如找到被盗财物、进行现场痕迹鉴定等。
但如果监控画面模糊，不能确切证明盗窃行为和行为人身份，又没有其他有力证据，仅靠监控很难定罪。

在盗窃案件里，就算行为人不承认，但仅有监控拍到盗窃，也还是有可能被定罪的。
我国刑事诉讼法规定，判案得重视证据、做好调查研究，不能轻信嫌疑人的口供。只有嫌疑人自己承认，却没有其他证据，不能认定嫌疑人有罪并判刑；相反，就算嫌疑人不承认，但证据确凿充分，还是能认定其有罪并判刑。
证据确凿充分需要满足这些条件：一是犯罪和量刑的相关事实都有证据能证明；二是作为定案依据的证据都经过法定程序查证是真实的；三是综合全案所有证据，对认定的事实能排除合理怀疑。
监控录像属于视听资料。要是监控能清楚完整地记录盗窃过程，像财物被盗的时间、地点、盗窃手法，还有行为人拿走财物的具体动作，而且监控来源合法，经查证是真实的，再结合其他证据形成完整证据链，达到证据确凿充分的标准，即便行为人不承认，法院也可以根据这些证据给其定罪。这里说的其他证据，可能包括找回被盗财物、进行现场痕迹鉴定等。
但要是监控画面模糊，没办法确切证明盗窃行为和行为人身份，又没有其他有力证据，光靠监控就很难定罪了。