存在合同诈骗罪时借款合同效力如何判定

遇到合同诈骗罪，借款合同效力判定要分情况。
若一方用欺诈手段，让对方违背真实意思签借款合同，受欺诈方有权让法院或仲裁机构撤销合同。撤销前，合同有效；撤销后，合同自始至终没法律约束力。比如有人虚构借款用途骗钱，对方发现就能申请撤销合同。
要是合同签订时，双方恶意串通，以借款合同为手段诈骗，损害国家、集体或第三人利益，或者用合法形式掩盖非法目的，借款合同会被认定无效。像诈骗者和第三人勾结，用虚假借款合同转移财产，损害债权人利益，这样的合同就是无效的。
另外，若诈骗只是合同一方个人的犯罪行为，不影响借款合同性质和其他当事人真实意愿，也不违反法律、行政法规强制规定和公序良俗，借款合同可能依然有效。比如借款人以非法占有为目的骗出借人，但出借人是自愿签合同，合同可能有效。这种情况下，出借人能通过刑事追赃、民事诉讼等办法挽回损失。

合同诈骗情况下，借款合同的效力判定得具体情况具体分析。
要是诈骗是一方用欺诈手段，让对方违背真实意思签了借款合同，受欺诈的一方可以请求法院或者仲裁机构撤销合同。在合同被撤销之前，它是有效的；一旦被撤销，就从一开始就没了法律约束力。举个例子，有人虚构借款用途骗对方借钱，对方发现后就能申请撤销合同。
要是在签订合同的时候，双方恶意串通，借着签借款合同去实施诈骗，损害了国家、集体或者第三人利益，又或者是以合法形式掩盖非法目的，那这借款合同就是无效的。像诈骗者和第三人勾结，通过虚假的借款合同转移财产，损害债权人利益，这样的合同肯定无效。
还有一种情况，如果诈骗只是合同一方当事人个人的犯罪行为，不影响合同本身性质，也不影响其他当事人真实表达意愿，同时还不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，借款合同也许还是有效的。比如借款人以非法占有为目的骗出借人，但出借人是真心想签合同，合同就可能有效。不过出借人能通过刑事追赃、打民事诉讼等办法挽回损失。

在合同诈骗罪的情况下，借款合同的效力判断得具体情况具体分析。
要是一方用欺诈手段，让对方在违背本意的状况下签了借款合同，受欺诈的那一方能向法院或者仲裁机构申请撤销合同。在合同被撤销之前，它是有效的，一旦撤销，合同就从一开始就没了法律约束力。举个例子，有人编造借款用途骗对方借钱，对方发现真相后，就可以申请撤销合同。这时候受欺诈方要保留好相关证据，以便在申请撤销合同时能证明自己是被欺诈的，像聊天记录、虚假用途的相关证明等。
要是在签合同的时候，双方恶意串通，把签借款合同当成诈骗手段，损害了国家、集体或者第三方的利益，又或者是用合法形式掩盖非法目的，那借款合同就是无效的。比如诈骗者和第三人联手，弄个虚假借款合同来转移财产，损害债权人的权益，这种合同是不被法律认可的。债权人遇到这种情况，可以收集双方恶意串通的证据，通过法律途径维护自己的利益。
而如果诈骗只是其中一方的个人犯罪行为，不影响借款合同本质，也不违背其他当事人的真实意愿，同时不违反法律法规和公序良俗，借款合同也许还是有效的。比如借款人存心非法占有出借人的钱来诈骗，但出借人是真心想签合同借钱的，这合同可能有效，不过出借人可以通过刑事追赃、民事诉讼等办法来挽回自己的损失。

在遇到合同诈骗罪的情况，借款合同效力的判定要根据不同情形来确定。
要是一方用欺诈手段，让对方在违背自身真实想法的状况下签订了借款合同，受欺诈的那一方可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销合同。在合同还没被撤销之前，它是有效的；一旦被撤销，那从一开始就不具有法律约束力。举个例子，有人虚构借款用途来骗对方借钱，等对方发现后就能够申请撤销这个合同。
要是在签订合同的时候，双方是恶意串通的，把签订借款合同当作诈骗手段，损害了国家、集体或是第三人利益，又或者是以合法的表面形式掩盖非法目的，那这种借款合同就会被认定为无效。就像诈骗者和第三人联合起来，通过虚假的借款合同转移财产，损害了债权人的利益，这样的合同肯定是无效的。
另外，要是诈骗行为只是合同一方个人的犯罪行为，没影响到借款合同本身的性质，也没影响其他当事人表达真实意愿，并且不违反法律、行政法规的强制性规定以及社会公认的道德规范，那借款合同说不定还是有效的。比如说借款人怀着非法占有的目的骗了出借人，但出借人确实是自愿签的合同，这种情况下合同可能依然有效，不过出借人能通过刑事追赃、打民事官司等办法来挽回自己的损失。