遗嘱无效会出现哪几种情形

遗嘱无效的情形有多种。一是遗嘱违背遗嘱人真实意愿，比如遗嘱人受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。这种情况下遗嘱并非出自遗嘱人内心想法，为保护遗嘱人自由意志，法律认定这类遗嘱没有效力。
二是遗嘱人在无民事行为能力或限制民事行为能力时所立遗嘱无效。无民事行为能力人无法辨认自己的行为，限制民事行为能力人部分不能辨认，他们立的遗嘱不具备法律效力。
三是伪造和被篡改的遗嘱内容无效。伪造的遗嘱不是遗嘱人所写，篡改部分违背了遗嘱人原意，都不能体现其真实意思，所以无效。
四是遗嘱处分他人财产的部分无效。遗嘱人只能处分自己合法所有的财产，若涉及他人财产，该部分处分不具有法律效力。
五是遗嘱未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额，对应部分无效。为保障弱势群体，法律要求遗嘱必须给这类继承人留出必要份额。
六是遗嘱形式不符合法律规定的无效。不同形式的遗嘱，像自书、代书、打印遗嘱等，都有法定形式要件，不符合要件，遗嘱可能会被认定无效。建议立遗嘱时，务必确保符合真实意愿表达、具备行为能力、不伪造篡改、不处分他人财产、保留必要份额以及遵循法定形式等要求，避免遗嘱无效。

遗嘱无效的情况有好几种。
首先，如果遗嘱不是遗嘱人真实意愿的体现，比如遗嘱人是受欺诈、胁迫才立下遗嘱，那这遗嘱就是无效的。毕竟这不是人家心里真正想的，法律为了保护遗嘱人的自由意志，就不承认这类遗嘱的效力。
要是遗嘱人在立遗嘱时没有民事行为能力，或者是限制民事行为能力人，那所立的遗嘱也无效。因为无民事行为能力人根本没法认清自己的行为，限制民事行为能力人也只能部分认清，他们立的遗嘱不具备法律效力。
伪造的遗嘱，还有被篡改内容的遗嘱也是无效的。伪造的遗嘱根本不是遗嘱人写的，篡改的部分也违背了遗嘱人的原意，都不能反映遗嘱人的真实想法，所以肯定无效。
遗嘱人只能处分自己合法拥有的财产，如果遗嘱里处分了别人的财产，那这部分是没有法律效力的。
法律为了保障弱势群体，要求遗嘱得给那些既缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人留出必要的遗产份额。要是没留，那对应的部分遗嘱就无效。
另外，不同形式的遗嘱都有法定的形式要件，像自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱等。如果遗嘱形式不符合法律规定，也可能会被认定无效。

遗嘱无效的情况有不少，下面为大家详细说说。
要是遗嘱不是立遗嘱人的真实想法，比如立遗嘱人是受了欺骗或者胁迫才立下遗嘱，那这遗嘱肯定是无效的。法律就是要保护立遗嘱人按照自己意愿来处理财产，这种被外力干扰立下的遗嘱，不能反映立遗嘱人的真实心意，自然没有效力。
当立遗嘱人没有完全的民事行为能力时，像无民事行为能力人根本不明白自己在做什么，限制民事行为能力人也只能部分辨认自己的行为，他们立下的遗嘱是不算数的。因为他们没办法独立、准确地表达自己对财产分配的意愿。
伪造的遗嘱或者被篡改的遗嘱内容也是无效的。伪造的遗嘱压根就不是立遗嘱人写的，篡改部分又违背了立遗嘱人的本意，都和立遗嘱人的真实想法不沾边，所以不能产生法律效力。
如果遗嘱里处分了别人的财产，那这部分处分是无效的。立遗嘱人只能处理自己名下合法拥有的财产，不能把手伸到别人的财产上去。
还有，要是遗嘱没有给那些既没有劳动能力又没有生活来源的继承人留下必要的遗产份额，对应部分也是无效的。法律要保障这些弱势群体的基本生活，所以要求遗嘱必须考虑到他们。
另外，遗嘱的形式也得符合法律规定。不同类型的遗嘱，像自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱等，都有各自的法定形式要求。要是不符合这些要求，遗嘱就可能被判定无效。
给大家的建议是，立遗嘱时一定要确保是自己真实意愿，保证自己有完全民事行为能力，不伪造、篡改遗嘱，只处分自己的财产，给需要的继承人留份额，并且严格按照法律规定的形式来立遗嘱，这样才能让遗嘱有效。

1、遗嘱违背本人意愿无效。要是遗嘱人是在被欺骗、被威胁的情况下立下遗嘱，这个遗嘱是不算数的。毕竟这不是遗嘱人心里真正想的，法律为了保障遗嘱人表达想法的自由，就规定这类遗嘱没有效力。
2、无或限制民事行为能力人立的遗嘱无效。无民事行为能力人没办法认清自己在做什么，限制民事行为能力人也不能完全认清自己的行为，他们立下的遗嘱是不被法律认可的。
3、造假或被改动的遗嘱无效。伪造的遗嘱根本就不是遗嘱人写的，被篡改的部分也和遗嘱人的原意不一样，都不能反映遗嘱人的真实想法，所以这些遗嘱内容是无效的。
4、处分他人财产的遗嘱部分无效。遗嘱人只能对自己合法拥有的财产进行分配，如果处理了别人的财产，这部分的安排是没有法律效力的。
5、未给特定继承人留必要份额的遗嘱部分无效。有些继承人既没有劳动能力又没有生活来源，法律出于保护这些弱势群体的考虑，要求遗嘱得给他们留出必要的遗产份额。要是没留，对应部分的遗嘱就无效。
6、形式不合法的遗嘱无效。不同类型的遗嘱，像自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱等等，法律都规定了相应的形式要求。要是不符合这些要求，遗嘱就可能被判定无效。