没收保证金与违约金能同时主张么

没收保证金和主张违约金能不能同时做，得看具体情况。
如果保证金有定金的性质，根据《民法典》，定金和违约金不能同时要，只能选一个。这是因为定金和违约金都既能补偿损失，又能惩罚违约方，要是同时主张，守约方可能拿到太多好处，这对违约方不公平。
要是保证金没有定金性质，合同里同时约定了没收保证金和支付违约金，而且违约情况符合这两个条款的条件，理论上是可以同时主张的。但法院在审理时，会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，对同时主张的诉求进行调整，让赔偿数额和守约方的实际损失差不多，避免对违约方过度惩罚。
简单来说，有定金性质的保证金和违约金不能同时主张，没有定金性质的能否同时主张，则要结合合同约定和实际情况，由法院按照公平和诚实信用原则来判定。遇到这种纠纷拿不准的，可以找专业法律人士咨询。

没收保证金和主张违约金能否同时进行，得看具体情况。
保证金性质不同，结论也不同。要是保证金具有定金性质，按照《中华人民共和国民法典》，定金和违约金不能同时主张，当事人只能选一个用。原因是定金和违约金既能补偿损失，又能惩罚违约方，同时主张会让守约方获利过多，不符合公平原则。
若保证金没有定金性质，合同中分别有没收保证金和支付违约金的条款，违约行为又符合这两个条款的适用条件，理论上二者可以同时主张。但法院审理时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，对同时主张的请求进行调整。这么做是为了保证最终赔偿数额和守约方实际损失相当，防止过度惩罚违约方。
总之，有定金性质的保证金和违约金通常不能同时主张。非定金性质的保证金和违约金能不能同时主张，要结合合同约定和实际情况，由法院按照公平和诚实信用原则来判定。

没收保证金和主张违约金能不能同时进行，得看具体情况。
保证金在不同场景下性质是不一样的。要是保证金属于定金性质，按照《中华人民共和国民法典》的说法，定金和违约金只能二选一，没法同时主张。为啥呢？因为定金和违约金都有补偿损失、惩罚违约方的作用，如果同时主张，会让守约方得到太多好处，这对违约方不公平。
要是保证金不属于定金性质，并且合同里分别约定了没收保证金和支付违约金的条款，违约行为又同时满足这两个条款的适用条件，从理论上来说，这两者可以同时主张。但在实际审理中，法院会综合考量各种因素，比如实际损失是多少、合同履行得怎么样、当事人过错有多大等，进而对当事人同时主张这两项的请求进行调整。这样做是为了保证最终赔偿数额和守约方实际损失差不多，防止对违约方过度惩罚。
一般而言，定金性质的保证金和违约金不能同时要。而非定金性质的保证金和违约金能不能同时主张，取决于合同约定和实际情况，最终由法院按照公平和诚实信用原则来判断。

在生活里，很多时候会涉及没收保证金和主张违约金，能不能同时进行得看具体情况。
保证金性质不同，在处理方式上也有差异。要是保证金属于定金性质，按咱《中华人民共和国民法典》的规定，定金和违约金可不能一起要，只能挑一个。为啥呢？好比定金和违约金就像是两个“小卫士”，都有补偿损失和惩罚违约方的作用，要是守约方把它们都用上，就可能会得到太多好处，这对违约方不公平，也不符合公平原则。打个比方，有人租房交了定金当保证金，要是房东违约，租客要么要回双倍定金，要么要违约金，不能两个都要。
要是保证金不是定金性质，合同里又分别写了没收保证金和支付违约金的内容，而违约行为刚好符合这两个规定，从道理上来说，是能够同时主张的。但真到了法院那儿，法官会综合考虑好多事儿，像实际损失有多少、合同履行得咋样、当事人错得有多严重等等。然后对同时主张的请求进行调整，目的就是让最终的赔偿和守约方实际损失差不多，不会过度惩罚违约方。
给大家提个实用建议，签合同的时候对保证金和违约金条款要仔细琢磨，明确约定性质和适用情形。一旦遇到违约情况，要及时收集证据，根据实际情况合理主张权益。要是有拿不准的地方，也可以咨询专业法律人士。