被指认但没证据是否可以立案

被指认但没证据能否立案，得看案件性质。
刑事诉讼方面，按刑事诉讼法，立案得有犯罪事实且需追究刑事责任。只有他人指认，没其他证据，很难认定有犯罪事实。但要是指认内容详细具体，让司法机关觉得可能存在犯罪事实，就算暂时没确凿证据，也能立案，之后再侦查收集证据。比如指认者清楚说出犯罪时间、地点和手段等，司法机关就可先立案调查。
民事诉讼中，起诉要符合几个条件，像原告和案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受案范围和管辖范围等。若只有指认，没证据证明诉讼请求依据的事实，法院一般会受理立案。但当事人后续诉讼中没证据支持主张，可能会败诉。
行政诉讼同样要符合法定起诉条件。仅有指认没证据，若法院觉得有初步迹象显示行政行为可能违法或侵害当事人权益，通常会立案受理，之后再审查证据。
建议当事人在面临此类情况时，尽量收集相关证据来支持自己的主张。若证据不足，也可咨询专业法律人士，了解如何合法维权。

被人指认但没有证据能不能立案，要按照案件的不同性质来判断。
先说说刑事诉讼。根据刑事诉讼法，立案得同时满足两个条件，一是有犯罪事实，二是需要追究刑事责任。要是只有别人的指认，却没有其他证据，就很难确定存在犯罪事实。但要是指认内容详细具体，能让司法机关觉得可能有犯罪事实发生，就算暂时没有确凿证据，也可以立案，之后再通过侦查去收集证据。比如说指认的人清楚地说出了犯罪的时间、地点和手段等，司法机关就会先立案进行调查。
再看看民事诉讼。起诉要符合一定的条件，比如原告得和案件有直接利害关系、要有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，并且属于法院的受案范围和管辖范围。要是只有指认，没有证据能证明诉讼请求所依据的事实，法院一般还是会受理立案。不过要注意，当事人在后续的诉讼中，如果没有证据支持自己的主张，就可能面临败诉的风险。
最后是行政诉讼。它同样需要符合法定的起诉条件。只有指认而没有证据，要是法院认为有初步迹象显示行政行为可能违法或者侵害了当事人的权益，通常也会立案受理，后续再对证据进行审查。

被人指认但没有证据能不能立案，得看案件属于哪种类型。
刑事诉讼中，按照刑事诉讼法的规定，要立案得同时满足两个条件，一是确实有犯罪事实发生，二是这种犯罪行为需要被追究刑事责任。要是只有别人指认，却没有其他证据的话，很难确定真有犯罪事实。不过要是指认的内容很详细，像把犯罪的时间、地点还有作案手段都讲得明明白白，让司法机关觉得可能真的有犯罪发生，就算当下没确凿证据，也能先立案，之后再通过侦查去收集证据。比如有人清楚说出嫌疑人在某个具体时间、地点用什么方法实施了犯罪，那司法机关就可以先立案调查。
民事诉讼方面，起诉得满足几个条件，比如原告得和这个案子有直接关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和相关事实理由，而且案子还得在法院的受理范围和管辖范围内。要是只有指认而没有证据来证明诉讼请求所依据的事实，法院一般还是会受理立案。但在后续的诉讼过程中，如果当事人拿不出证据支持自己的主张，就很可能会败诉。
行政诉讼中，也得符合法定的起诉条件。要是只有指认没证据，只要法院觉得有初步迹象能表明行政行为可能违法或者侵害了当事人的权益，通常会立案受理，之后再对证据进行审查。
建议大家遇到类似情况，如果是被指认方，要积极配合调查，提供能证明自己清白的线索；如果是指认方，尽量收集更多相关证据，让自己的主张更站得住脚。

1、被人指认但没证据能不能立案，得看案件属于啥性质。
在刑事案子方面，按照刑事诉讼法的规定，要立案得满足两个条件，一是确实有犯罪的事儿发生，二是得追究刑事责任。要是只有别人指认，却没有其他证据，很难认定存在犯罪事实。不过呢，如果指认的内容特别详细具体，能让司法机关觉得可能真有犯罪发生，就算暂时没确凿证据，也能先把案子立了，之后再通过侦查去收集证据。就好比指认的人清楚说出了犯罪的时间、地点还有作案手段等，司法机关就可以先立案调查。
2、在民事官司里，要起诉得符合一些条件，像原告得和这个案子有直接的利益关系，得有明确的被告，得有具体的诉讼请求以及事实理由，而且得属于法院受理和管辖的范围。要是只有人指认，没有证据能证明诉讼请求所依据的事实，法院一般还是会受理立案。但要是当事人在后面的诉讼过程中拿不出证据支持自己的主张，就可能会输掉官司。
3、行政诉讼也一样，得符合法定的起诉条件才行。要是只有指认没有证据，当法院觉得有初步迹象显示行政行为可能违法，或者侵害了当事人的利益，通常会立案受理，之后再仔细审查证据。随着法治的发展，未来对于立案证据的审查可能会更加科学合理，既保障当事人的诉权，又避免滥诉情况的发生。