起诉到法院后不能提供证据怎么处理

起诉到法院后不能提供证据，不同诉讼类型有不同处理办法。
民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。当事人对自己诉讼请求依据的事实，要提供证据证明，证据不足就要承担不利后果。法院可能不支持其诉求，像合同纠纷中主张对方违约却没证据，违约诉求就会被驳回。不过，要是因客观原因无法自行收集证据，可在举证期限届满前书面申请法院调查收集。
刑事诉讼里，公诉案件中检察院承担被告人有罪的举证责任。若检察院证据不充分，法院应判证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。自诉案件中，自诉人要承担被告人有罪的举证责任，若不能提供证据，法院会说服其撤回自诉或裁定驳回。
行政诉讼中，被告对行政行为负有举证责任，要提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件。若被告不提供或无正当理由逾期提供，视为无相应证据。但原告在行政赔偿、补偿案件中，要对损害事实等提供证据，不能提供则可能担不利后果。
建议当事人起诉前充分收集证据，若因客观原因无法收集，及时按规定申请法院调查。在不同类型诉讼中，明确各自的举证责任，避免因证据问题承担不利后果。

起诉到法院后要是不能提供证据，得按不同情况来处理。
在民事诉讼里，实行“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，当事人得为自己提出的诉讼请求找证据证明。要是没法提供证据，或者证据不够证明自己的主张，那就要承担不好的结果。法院很可能不会支持他的诉讼请求。就拿合同纠纷来说，要是主张对方违约却拿不出证据，法院就会驳回违约诉求。不过，如果是因为客观原因没办法自己收集证据，当事人可以在举证期限结束前，用书面形式申请法院帮忙调查收集。
刑事诉讼分公诉和自诉两种情况。公诉案件中，检察院要负责证明被告人有罪。要是检察院拿不出足够的证据，法院就会判被告人无罪。自诉案件中，自诉人得证明被告人有罪。要是拿不出证据，法院会劝自诉人撤回自诉，或者直接裁定驳回。
行政诉讼中，被告要对自己作出的行政行为负责举证，得提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件。要是被告不提供或者没有正当理由逾期提供证据，就相当于没有证据。不过原告在行政赔偿、补偿案件中，要对损害事实等提供证据，要是提供不了，可能也会承担不利后果。

到法院起诉后，证据的提供至关重要，不同类型的诉讼有不同的证据处理规则。
在民事诉讼里，采用“谁主张，谁举证”原则。简单来说，就是你提出了一个请求，就得拿出证据来证明这个请求是合理的。要是拿不出证据，或者证据不够有说服力，法院可能就不会支持你的诉求。比如你说别人在合同里违约了，却拿不出任何相关证据，那法院很可能不会认定对方违约。不过，如果是因为客观原因没办法自己收集证据，你可以在规定的举证时间截止前，用书面形式请法院帮忙调查收集。
刑事诉讼分为公诉和自诉两种情况。公诉案件中，证明被告人有罪的责任在检察院。要是检察院拿不出足够的证据，法院就会判定证据不足，被告人无罪。而自诉案件，自诉人得自己负责证明被告人有罪，要是没证据，法院可能会劝你撤回自诉，或者直接裁定驳回你的起诉。
行政诉讼和前面两种不太一样。被告也就是政府部门等，要对自己做出的行政行为拿出证据，并且要给出行为所依据的文件。要是被告不提供证据，或者没有正当理由超过时间才提供，就会被当成没有证据。但原告在行政赔偿、补偿这类案件中，也得证明自己受到了损害等情况，要是拿不出证据，也可能会承担不好的结果。
法律建议：不管是哪种诉讼，都要尽早积极收集证据。如果自己收集有困难，及时向法院申请协助，避免因证据不足承担不利后果。

1、起诉到了法院，要是没办法提供证据，这种情况得结合具体情形来处理。
在民事诉讼当中，实行的是“谁主张，谁举证”原则。也就是说，如果当事人提出了诉讼请求，就得拿出证据来证明这个请求所依据的事实。要是拿不出证据，或者证据不够充分，那可能就要面临不好的结果了。这种情况下，法院大概率不会支持诉讼请求。就拿合同纠纷来说，要是说对方违约了但又没有证据，法院就会驳回关于违约的诉求。不过呢，如果是因为客观上确实没办法自己收集到证据，当事人可以在规定的举证期限结束之前，用书面形式申请法院帮忙调查收集。
2、在刑事诉讼方面，公诉案件要证明被告人有罪，这个举证责任是检察院来承担的。要是检察院没办法提供足够的证据，那法院就得按照证据不足来处理，判定被指控的犯罪不成立，被告人无罪。而在自诉案件里，就要由自诉人来承担证明被告人有罪的责任。要是自诉人提不出证据，法院就会劝自诉人撤回自诉，或者直接裁定驳回。
3、行政诉讼又不一样了。被告对自己作出的行政行为是有举证责任的，得提供作出这个行政行为的证据，还有所依据的规范性文件。要是被告不提供证据，或者没有正当理由到了时间还不提供，那就会被当作没有相应的证据。当然，原告也不是完全没责任，在行政赔偿、补偿这类案件中，原告得对损害事实等情况提供证据，要是提供不了，也可能会有不好的结果。