正当防卫后逃跑30年被抓的犯人能缓刑吗

要先判断行为是否属于正当防卫。正当防卫不用负刑事责任，但要是防卫过当，就得负刑事责任了，不过会减轻或者免除处罚。
要是司法机关认定所谓“正当防卫”不成立，构成犯罪且犯罪人逃了30年，能不能判缓刑得看具体犯罪情况。法律规定，适用缓刑得是被判处拘役、三年以下有期徒刑，并且要犯罪情节轻、有悔罪表现、没再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没重大不良影响。
犯罪追诉有时间限制。法定最高刑不满五年有期徒刑，过五年不再追诉；五年以上不满十年有期徒刑，过十年不再追诉；十年以上有期徒刑，过十五年不再追诉；无期徒刑、死刑，过二十年不再追诉。要是二十年以后还必须追诉，得报最高人民检察院核准。过了追诉时效，一般就不再追究刑事责任。
但要是犯罪嫌疑人在司法机关立案侦查或者法院受理案件后，逃避侦查或审判，就不受追诉期限限制。如果符合缓刑适用条件，理论上能判缓刑，不过考虑其逃跑30年情节，认定悔罪表现等可能有困难。所以遇到这种情况，得仔细分析行为性质、追诉时效等，再确定是否担责以及能否适用缓刑。

遇到一个情况，得先判断这是不是正当防卫。如果真的属于正当防卫，那按照法律是不用负刑事责任的。但要是防卫过当了，这就需要负刑事责任，不过处罚时会减轻或者免除。
要是司法机关认定，那个号称“正当防卫”的行为其实不是，还构成了犯罪，犯罪人还逃了30年，能不能适用缓刑就得看具体犯罪情况了。要适用缓刑，得先被判处拘役、或者三年以下有期徒刑，同时还得犯罪情节轻、有悔罪表现、没有再犯罪的可能性，而且对住的社区没重大不良影响才行。
法律对追诉时效有规定。犯罪法定最高刑不满五年有期徒刑的，过了五年就不再追究；法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，过十年不再追诉；法定最高刑十年以上有期徒刑的，过十五年不再追诉；法定最高刑是无期徒刑、死刑的，过二十年不再追诉。要是二十年以后必须追诉，得报最高人民检察院批准。要是过了追诉时效，一般就不再追究刑事责任。
不过，要是犯罪嫌疑人被司法机关立案侦查，或者法院受理案件后，他还逃避侦查或审判，那就不受追诉期限限制了。就算他符合缓刑适用条件，理论上能判缓刑，但考虑到他逃了30年，要认定他有悔罪表现可能有点难。

在生活里，遇到有人采取行动保护自己时，得先弄清楚这到底算不算正当防卫。法律规定，要是真属于正当防卫，那是不用承担刑事责任的。但要是防卫过了头，超过了必要的限度，就要负刑事责任了，不过在处罚上会适当减轻或者直接免除。
要是司法机关判定，所谓的“正当防卫”根本不是那么回事，其实构成了犯罪，而且这人已经逃了30年。这时候能不能判缓刑就得看具体的犯罪情况了。简单来说，要想适用缓刑，得先被判处拘役或者三年以下有期徒刑，同时犯罪情节得比较轻，犯罪的人得有悔改的表现，不会再去犯罪，而且判缓刑也不会对居住的社区有大的不良影响。
另外，法律对追诉时效也有规定。如果这个犯罪的最高刑罚不满五年有期徒刑，过了五年就不会再追究了；最高刑罚是五年以上不满十年有期徒刑，过了十年不再追诉；最高刑罚是十年以上有期徒刑，过了十五年不再追诉；最高刑罚是无期徒刑或者死刑，过了二十年不再追诉。要是二十年之后觉得必须要追究，得报最高人民检察院批准才行。要是过了追诉时效，通常就不会再被追究刑事责任了。
不过，如果犯罪嫌疑人被司法机关立案侦查了，或者法院已经受理了这个案子，这时候他还逃跑躲避侦查或者审判，那么追诉期限就没有限制了。即使这人符合缓刑的条件，但考虑到他逃了30年这种情况，要说他有悔罪表现就有点难认定了。
法律建议：如果遇到可能涉及正当防卫的情况，一定要冷静处理，尽可能留存相关的证据，记录事发经过。一旦被卷入法律纠纷，要及时配合司法机关调查，主动说明情况，切不可逃避。

1、得先看看这个行为是不是真的算正当防卫。正当防卫是不用承担刑事责任的。但要是防卫过当了，就需要承担刑事责任了，不过可以从轻处罚或者直接免罚。
2、要是司法机关认定，这个所谓的“正当防卫”根本就不是正当防卫，而是构成了犯罪，并且这人已经逃了30年，能不能判缓刑就得看具体的犯罪情况了。法律规定，能判缓刑的前提是被判处拘役或者三年以下有期徒刑，同时还得犯罪情节比较轻、有悔改表现、不会再犯罪，而且对居住的社区没什么大影响。
3、要是这个犯罪的最高刑罚不到五年有期徒刑，过了五年就不再追究了；最高刑罚是五年以上不满十年有期徒刑，过了十年不再追究；最高刑罚是十年以上有期徒刑，过了十五年不再追究；最高刑罚是无期徒刑或者死刑的，过了二十年不再追究。要是二十年之后觉得必须要追究，得经过最高人民检察院批准才行。要是过了追究的时间，一般就不会再让他负刑事责任。
4、不过，要是犯罪嫌疑人被司法机关立案调查，或者法院受理案件之后，他还逃跑躲避调查或审判，那就不受追究时间的限制了。要是他符合判缓刑的条件，理论上是能判缓刑的。但考虑到他跑了30年，要认定他有悔改表现之类的可能有点困难。