诽谤罪和侵犯名誉权的差别有哪些

诽谤罪和侵犯名誉权可不是一回事，很多人容易把它们混淆，下面为大家详细说说两者的差别。
从行为性质看，诽谤罪是刑事犯罪，违反了刑法，会危害社会，要受到刑罚处罚；侵犯名誉权是民事侵权行为，由民事法律来管。
行为主体方面，诽谤罪的主体得是达到一定年龄、有刑事责任能力的自然人；而侵犯名誉权的主体范围更广，法人、其他组织等也能构成。
主观方面要求不同，诽谤罪必须是故意的，而且有损害他人名誉、情节还得严重；侵犯名誉权主观上故意或过失都行，只要让他人名誉受损就可能构成。
客观表现也有区别，诽谤罪要求散布的虚假事实情节严重；侵犯名誉权没这么高要求，只要损害他人名誉的事被第三人知道就行。
最后，法律后果差异明显。构成诽谤罪要承担刑事责任，可能会被判刑、拘役、管制或者被剥夺政治权利；侵犯名誉权只需承担民事责任，比如停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等。大家要了解这些区别，避免不小心触碰法律红线。如果遇到相关问题拿不准，建议咨询专业法律人士。

诽谤罪和侵犯名誉权有不少差别。
行为性质上，诽谤罪是刑事犯罪，违反刑法，会危害社会，要受刑罚处罚；侵犯名誉权是民事侵权行为，由民事法律调整。
行为主体也不同。诽谤罪的犯罪主体得是达到刑事责任年龄、有刑事责任能力的自然人；侵犯名誉权的主体范围更广，法人、其他组织等也能构成，不局限于自然人。
主观方面要求存在差异。诽谤罪主观上必须是故意，还有损害他人名誉、情节严重的目的；侵犯名誉权主观上可以是故意，也能是过失，只要造成他人名誉受损就行。
客观方面表现有别。诽谤罪要求散布的虚假事实达到情节严重程度；侵犯名誉权则不要求情节严重，只要有损害他人名誉的事实，且被第三人知悉即可。
法律后果不一样。构成诽谤罪要承担刑事责任，处罚可能有有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等；侵犯名誉权需承担民事责任，方式主要有停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
如果遇到相关问题，被诽谤且情节严重可向公安机关报案；若只是名誉权被侵犯，可与侵权人协商，要求其承担民事责任，协商不成可向法院起诉。

诽谤罪和侵犯名誉权在很多方面都不一样。
先说说行为性质。诽谤罪是刑事犯罪，意味着它违反了刑法，是危害社会的行为，要受到刑罚处罚。而侵犯名誉权是民事侵权行为，由民事法律来管。
行为主体也有差别。犯诽谤罪的人得是达到一定年龄，有承担刑事责任能力的自然人。但侵犯名誉权的主体范围更广，法人、其他组织等都可能，不只是自然人。
主观方面要求不同。诽谤罪要求故意为之，而且有损害他人名誉的目的，情节还得严重才行。而侵犯名誉权，主观上故意或者过失都可能构成，只要造成他人名誉受损就可以定。
客观表现不一样。诽谤罪要散布虚假事实，并且情节得严重。侵犯名誉权没这么严格的要求，只要有损害他人名誉的事实，还被第三人知道就行。
最后是法律后果。要是构成诽谤罪，就要承担刑事责任，可能会被判刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。要是侵犯名誉权，承担的是民事责任，比如要停止侵害对方名誉、帮对方恢复名誉、消除不好的影响、当面赔礼道歉，造成损失的还要进行赔偿。
很多人会把这两者弄混，以为只要名誉受损就是诽谤罪，其实得看具体情况。大家遇到这类问题，要先搞清楚是哪种情况，才能更好地维护自己的权益。

在日常生活中，诽谤罪和侵犯名誉权看似相似，但实际上存在诸多不同。从法律层面看，它们有着本质的区别。
行为性质上，诽谤罪可是刑事犯罪，这就好比是触犯了法律的“高压线”，是危害社会的行为，要受到刑罚处罚。而侵犯名誉权只是民事侵权行为，就像邻里间闹了点小矛盾，由民事法律来调整。
行为主体方面，诽谤罪的“门槛”较高，犯罪主体得是达到一定年龄且有刑事责任能力的自然人，就像参加比赛得符合一定资格一样。而侵犯名誉权的主体范围更广，法人、其他组织都可能成为侵权主体。
主观方面，诽谤罪必须是故意为之，而且是怀着损害他人名誉且情节严重的目的，就像有人故意使坏。而侵犯名誉权，不管是故意还是不小心造成他人名誉受损，都算侵权。
客观表现上，诽谤罪要求散布的虚假事实得达到情节严重的程度，就像一场大火烧到了一定规模才会引起更严重关注。而侵犯名誉权没那么高要求，只要有损害他人名誉的事被第三人知道就行。
法律后果也大不相同。构成诽谤罪的，要承担刑事责任，可能会面临坐牢、管制等处罚，这可是很严重的。而侵犯名誉权只需承担民事责任，比如停止侵权行为、给人家恢复名誉、道个歉、赔偿点损失等。
法律建议：如果遇到他人散布虚假信息损害自己名誉，先冷静判断情节轻重。若情节较轻，可以通过民事诉讼要求对方承担民事责任；若情节严重，涉及诽谤罪，要及时向公安机关报案，用法律武器维护自己的合法权益。