不争取孩子抚养权的女人怎么办

放弃子女抚养权的女方，不能免除自身的法定抚养义务。
需要依法承担子女部分或全部的生活费、教育费、医疗费等对应支出。
同时女方依法享有对子女的探望权。
现有法律依据为民法典第一千零八十四条、第一千零八十五条。
离婚后，不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则。
女方存在特殊情况，比如患有久治不愈的传染性疾病、有抚养条件却不尽抚养义务等情形时，子女可以通过父母双方协议约定，或由法院判决归男方直接抚养。
不直接抚养子女的女方，要按照双方达成的约定，或法院出具的判决书载明的数额、期限支付抚养费。
抚养费具体金额可参照女方月总收入的百分之二十至三十的比例确定。
女方没有固定收入的，抚养费标准可依据其当年总收入，或同行业平均收入核算。
女方行使探望权时，男方需要履行协助义务。
探望行为本身不利于子女身心健康的，法院可依法中止女方的探望权利。

很多人有个常见误区，觉得离婚时主动放弃孩子的直接抚养权，就再也不用管孩子的任何开销，也不用和孩子多接触了，这其实完全不符合法律规定。哪怕女方选择不直接照顾孩子，法定的抚养义务也不会消失，孩子日常的生活费、上学的教育费、看病的医疗费这些必要开支，女方都需要承担一部分甚至全部。
要是双方离婚的时候孩子还不满两周岁，按法律默认的原则是跟着妈妈直接生活，但这也不是绝对的。如果女方有久治不愈的传染性疾病这类不适合带孩子的情况，或是明明有条件抚养却根本不愿意尽抚养责任，男女双方可以商量好孩子归男方直接抚养，商量不成的也可以起诉到法院，由法院判决确认抚养权归属。
不直接带孩子的女方，要按照双方之前的约定或是法院判决书里定好的金额、时间点，按时给孩子付抚养费。如果女方有稳定的月收入，抚养费一般占到月总收入的百分之二十到三十。要是没有固定收入，就按她当年的总收入或是同行业的平均收入作为参考来定金额。
除此之外，女方还合法享有探望孩子的权利，直接抚养孩子的男方必须配合，不能随便阻拦。不过要是女方的探望行为本身会给孩子的身心健康带来不好的影响，法院也可以依法暂时中止她的探望权，等到相关的不利情形消失之后，再恢复这项权利。

不少女性在处理离婚相关事宜时，会选择约定由男方直接抚养孩子，自己不再日常照料孩子的起居。很多人误以为做出这个选择就等于彻底卸下了所有和孩子相关的抚养责任，甚至以为自己再也不能和孩子正常见面，这些都是对抚养相关法律规则的常见误解。
即便女方没有拿到孩子的直接抚养权，依然需要承担孩子成长过程中产生的各项日常开支，涵盖吃饭穿衣等生活费、上学相关的教育费、生病就医的医疗费等，这些费用要按双方事先协商好的方案履行，协商不成的由法院结合实际情况判定承担比例。
按照民法典的相关条文，离婚后不满两周岁的子女，通常优先由母亲直接抚养，但如果母亲存在久治不愈的传染性疾病这类不适合照料孩子的情况，或是明明有条件照顾却长期对孩子不管不问，男女双方可以协商确定孩子归男方直接抚养，协商不下的也可以由法院判决调整直接抚养归属。
没有直接抚养孩子的女方，支付抚养费的标准可以参照自身收入情况确定，有稳定工作的可按月总收入的两成到三成区间给付，没有固定收入的可按照当年总收入或是同行业的平均收入水平核算具体金额，给付的周期和方式都可以结合双方实际情况灵活调整。女方也正常享有和孩子见面相处的法定权利，直接抚养孩子的男方不能故意阻拦，要是探望行为本身会给孩子的身心成长带来明显负面影响，法院可以依法暂停这项权利的行使，待相关不利情形消失后再恢复。

不少女性在离婚时可能出于各类现实考量，选择不直接照料子女的日常起居，这类选择并不意味着能完全撇清和孩子相关的法定责任。
1、即便商定子女跟随男方共同生活，女方依旧要为孩子的日常开销、求学相关支出、就医产生的各类费用，承担部分甚至全部的对应份额。这类责任是法律直接划定的，不会随抚养权归属的约定自动消失。同时女方依然拥有定期接触、看望子女的合法权利，这份权利同样受法律层面的保护。
2、当前司法实践中对离婚后子女的直接照料归属划分，有明确的倾向性参考标准。孩子未满两周岁时，优先安排和母亲共同生活，只有女方存在不宜直接照料孩子的特殊情形，比如患上长时间难以治愈、容易传染他人的严重疾病，或是明明有能力照料孩子却长期对孩子不管不问，这类情况下才可以由男女双方协商，或是经由法院判定孩子跟随父亲生活。
3、不直接照料孩子的女方，需要按照双方事前达成的一致约定，或是法院出具的生效文书里明确的金额、时间节点，按期支付对应抚养费用。费用核算的常规参考维度是女方稳定月收入的两成到三成之间，如果女方没有固定收入来源，就按照她当年的实际总收入，或是当地同行业从业者的平均收入水平作为核算基础。关于女方看望孩子的相关安排，直接照料孩子的男方需要主动配合提供便利，要是后续出现女方的探望行为会干扰孩子正常成长、损害孩子身心健康的情况，法院可以依法暂时叫停这份探望权利，待相关影响消除后再行恢复。
从行业长期观察来看，当下不少普通民众依然存在抚养权归属等同于所有责任切割的认知误区，后续相关法律服务的落地，需要更多往事前的认知普及方向倾斜，减少当事人因信息偏差作出后续追悔的决策，也能从源头降低这类纠纷的衍生概率。