签谅解书后还能要求再赔偿吗

1、如果签完的谅解书面上明明白白写了“所有赔偿款项一次性结清，双方后续不再就相关事项产生任何纠纷”，而且出钱的那一方已经按照说好的金额全额把钱付到位，正常情况下再去提额外赔偿的要求不会得到支持。这份双方都签了字的谅解书本质是自愿敲定的民间和解约定，对两边都有约束效力，签完就得照着条款履行。现在不少轻罪案件里，当事人为了快速拿到谅解书争取从轻处理，经常会在赔偿金额上做一定让步，只要整个协商过程没有出现违规情节，这类约定的效力会被司法机关优先认可，也能减少后续反复主张赔偿带来的司法资源占用，是轻微刑事案件诉源治理的重要实操方向。
2、要是谅解书本身的达成存在效力瑕疵，或者后续出现了签协议时完全没法预见的特殊状况，依然有权提出重新协商赔偿方案，协商不成也可以走诉讼途径主张对应赔偿。常见的情形包括签谅解书的时候，一方故意隐瞒关键信息诱导另一方签字，或者用胁迫手段逼对方签字，又或是签字时对伤情预估出现了重大偏差，约定的赔偿数和实际损失差得离谱。还有不少人签完谅解书后才查出之前没发现的严重伤情，后续评出来的伤残等级远高于当初协商时的预估，原先拿的钱根本覆盖不了后续治疗和生活开支，这种新出现的重大损失也可以依法提出新的赔偿主张。
3、要是谅解书里根本没提赔偿一次性结清的相关内容，或者该赔钱的那一方签完协议之后压根没按说好的数额、时间付钱，拿着谅解书的一方完全可以就没拿到的赔偿部分，或是实际产生的全部合理损失和对方重新沟通，沟通没结果的话直接向法院提起民事诉讼就行。如果这个案子本身涉及刑事范畴，也符合对应条件，还可以在刑事诉讼推进的过程中直接附带提出民事赔偿的诉求，不用单独再跑一次立案流程。
后续处理相关纠纷时，要先把当初签的谅解书完整条款逐字核对，再把实际产生的各类损失对应的票据、记录都整理留存好，确有必要的时候直接走司法途径主张自身合法权益即可。