民事诉讼再审用裁定吗

1、当事人提交再审申请后，法院的全部处理动作都要出具裁定类文书。从收到再审申请材料的当天算起，法院要在三个月内完成全部核查流程。核查后确认符合法定再审门槛的，直接出具裁定启动再审程序，不符合条件的就用裁定驳回对应的申请。这类裁定是法院针对当事人提交的再审诉求作出的正式官方答复，文书出具完成就直接具备对应的法律约束效力。
2、法院系统依自身职权主动启动再审的场景，统一使用决定类文书。本级法院的院长如果发现本院已经生效的判决、裁定或是调解文书确实存在实质性错误，认为有必要推倒原有程序重新审理的，要把相关材料提交本院审判委员会集体讨论，最终以决定的形式确认是否启动再审。最高人民法院或是各地上级法院发现下级法院出具的生效裁判存在错误时，有权直接调取案卷提级审理，也可以指令原先作出文书的下级法院重新审理，这类主动启动程序的操作全部用决定类文书完成流程闭环。
3、再审推进过程中处理各类具体实操事项，同样会用到裁定类文书。比如正式启动再审后，需要暂停原有生效判决、裁定、调解书的执行效力，直接出具裁定就可以完成对应的手续，后续审理后如果发现原审程序存在重大瑕疵，也会用裁定的方式撤销原先的判决，把案件发回原审法院重新开展审理工作。
这类文书的区分适用规则，完全对应现行民事诉讼法的相关条款要求。站在法律服务行业的长期发展视角看，后续两类文书的适用边界还会随着民事审判程序精细化改革持续细化，能进一步压缩司法实践中出现文书错用的空间，也能给当事人的程序权益保障划出更清晰的识别标准。