发明专利侵权认定条件有哪些

有效发明专利是侵权认定的基础前提。原告需提交证据，证明涉案专利仍在法定保护期限内。年费已按时足额缴纳。专利权未被宣告无效，也未出现法定终止情形。
侵权行为的实施时间，要落在专利公告授权当日及之后。授权公告前的相关技术使用行为，不会被纳入侵权认定范围。
判定被控技术是否落入专利保护范围，适用两类规则。
被控侵权的产品或者方法，完整覆盖专利权利要求里记载的全部技术特征，直接构成相同侵权。被控对象缺少任一权利要求列明的技术特征，不满足侵权判定要求。
被控技术采用与专利方案基本相同的手段，实现基本相同的功能，达成基本相同的效果，本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到对应特征，该部分特征可直接视为落入专利保护范围。
对应行为要排除专利法明确列明的不视为侵权的情形。这类情形包括权利用尽、在先使用、临时过境、专为科学研究和实验使用，以及为提供行政审批所需要的信息制造使用相关医药专利的行为。
侵权行为和权利人主张的损害后果之间需存在直接因果关系。侵权人的主观状态包含两类情况。一是主动刻意实施侵权的故意，二是未尽到普通市场主体合理注意义务的过失。
全部前述要件同时满足，才能最终认定发明专利侵权成立。

认定发明专利侵权，首先得先核对两项最基础的形式要求，缺一个都没法后续追责。原告手里的发明专利必须是实实在在处于合法有效状态的，不仅要还在法定的20年保护期里，每年的年费也得按时缴清，没有被宣告无效或者提前终止的情况。还要注意，被指控的侵权行为必须发生在专利正式公告授权的日期之后，在授权之前就已经开始用相关技术的行为，完全不会构成侵权。
接下来要判断被诉的技术方案有没有落入专利的保护范围，判定标准分两种情况。第一种是全面覆盖原则，只要被诉的产品或者方法，完完整整包含了专利权利要求里写的全部技术特征，就构成相同侵权，要是缺了其中任何一个技术特征，都不能直接认定侵权。第二种是等同原则，要是被诉技术用的是和专利记载基本一样的手段，实现了基本相同的功能，最终也拿到了差不多的效果，而且这个替换是所属领域的普通技术人员不用额外做创造性研究就能轻易想到的，也会被视作落入专利的保护范围。
之后还要排查有没有法定的不视为侵权的例外情况，常见的包括专利产品经专利权人同意售出后权利用尽、专利申请日前就已经做好使用准备的先用权、临时过境的运输工具自用相关技术、专为科研目的使用相关技术，还有为医药行政审批做准备的相关使用行为，这些都不算侵权。
最后还要确认被诉的侵权行为，确实直接导致了权利人的损失，同时行为人不管是故意跟风模仿，还是没尽到普通人应尽的合理注意义务不小心撞上了保护范围，都符合主观过错的要求，把所有这些条件都核对完，才能最终认定发明专利侵权成立。

按照我国现行专利相关法律规则，要判定某一行为构成发明专利侵权，并非仅凭外观相似就可以下定论，得逐层核对对应的法定标准。
主张被侵权的一方首先要拿出实打实的证据，证明自己手里的发明专利正处在法定的保护期限内，往年的年费都按规定足额按时缴纳，没有被宣告无效，也没有因为其他法定事由提前终止权利，是完全受法律保护的有效权利。
还要确认对方涉嫌侵权的行为，全部发生在专利局正式发布授权公告的日期之后。在专利还没拿到授权的阶段，他人自行使用对应技术的行为，不会构成发明专利侵权，最多可能涉及临时的临时保护期费用纠纷，和侵权判定完全是两码事。
判断涉嫌侵权的技术有没有落到专利的保护范围里，最基础的判定规则是全面覆盖规则，也就是对方的产品或者方法，得把专利权利要求书上写清楚的每一项技术特征都完完整整包含进去，但凡缺了任何一项明确记载的特征，都不能直接认定构成侵权。
要是对方替换了某部分非核心的技术细节，用行业里普通技术人员不用额外付出创造性劳动就能想到的方式，用差不多的手段实现了差不多的功能，最后拿到了差不多的实际效果，这种情况也会被认定落入专利的保护范围，属于等同侵权。
判定过程中还要把专利法明确列明的几类不视为侵权的特殊情形排除出去，包括权利用尽、在先已经做好使用准备的先用权、临时过境的外国运输工具自用、专为科学研究使用，还有为医药行政审批做合规准备的相关行为，这些情形都不能按侵权处理。
最后还要确认涉嫌的侵权行为实实在在带来了对应的损害结果，实施行为的主体不管是故意照搬技术，还是没尽到普通人该有的合理注意义务，都符合主观层面的过错要求。
普通企业日常生产经营里如果要用到从公开渠道查到的新技术，最好提前找专业人员做专利侵权分析，避免不小心踩进侵权的红线。如果自身持有发明专利，也要定期核对年费缴纳状态，避免权利因为漏缴费用提前终止，后续维权时拿不出有效的权利基础。

1、先看专利本身的合法有效性，主张维权的一方得拿出实打实的证据，证明手里的发明专利还在法律划定的保护时长内，每年都按规定缴足了维持费用，也没有被相关部门正式宣告无效或是提前终止效力。现在行业里不少维权纠纷最后卡在这里，很多申请人拿到证书之后忘了跟进年费缴纳的细节，等发现被仿冒的时候才想起来专利早就处于失效状态，后续的维权动作完全没有法律支撑。
2、实际的被控行为得发生在专利正式公告授权的时间点之后。在专利还没走完授权流程的阶段，哪怕他人用了对应的技术方案，也不会被认定为侵权。这一点也给不少技术从业者提了醒，前期技术方案公开之后的临时保护阶段，能主张的权益范围和正式授权之后完全不一样，没必要在授权前就耗费大量精力去追责对方的使用行为。
3、比对被控技术和专利记载的保护边界，最基础的判定逻辑是看被控的产品或者操作方法，是不是把专利权利要求里写清楚的所有技术细节都完整包含进去。只要漏了其中任何一项法定要求的技术特征，都不能直接判定构成相同范畴的侵权。后续随着技术迭代速度加快，很多仿冒者不会直接照搬所有特征，会改一两个无关紧要的细节试图躲开追责，这时候就需要参考等同判定的逻辑。
4、要是被控的技术调整之后，用的是本领域常规的替代方式，最终实现的核心功能和原本专利设计的功能没有本质差别，最终拿到的实际效果也和专利方案的效果基本持平，哪怕没有直接照搬权利要求里的全部文字描述，所属技术领域的普通从业者不用付出额外的研发精力就能想到这种替换思路，这类调整后的技术方案也会被划定在专利的保护范围之内。往后专利侵权的判定不会再停留在字面特征的简单比对，更多会往技术实质等同的维度延伸，给专利代理师的撰写精度也提出了更高要求。
5、判定侵权之前还要把法律明确划定的几类特殊情况排除出去。比如专利产品合法售出之后，后续第三方再流转使用的行为，他人在专利申请提交之前就已经自行研发出相同技术并且只在原有范围内继续使用，临时经过境内的外国运输工具为了自身运行需要使用相关专利，专门为了科学研究实验使用对应技术，或是为了给医药行政审批提供数据信息而制造相关专利药品的行为，这些都不会被算作侵权。
6、被控的使用行为得直接造成了专利权人的实际损失，同时实施行为的主体不管是明知专利存在还主动仿冒，还是完全没尽到普通从业者该有的技术避让注意义务，这两种主观状态下的行为都符合追责的前提。把所有这些维度的条件全部核对到位，才能最终得出发明专利侵权成立的结论。