计算侵害商标权赔偿损失的方法是什么

侵害商标权赔偿数额，依商标法规定，按固定优先级计算。
权利人因被侵权产生的实际损失，是第一顺位的计算依据。
实际损失无法完整统计的，按照侵权人实施侵权行为期间获取的全部利益确定赔偿数额。
权利人损失、侵权人获利两项都无法查实的，参照涉案商标此前合法许可使用费用的合理倍数，确定对应赔偿金额。
前述三类依据全部无法确认的，由人民法院结合侵权行为的具体情节，作出五百万元以下的赔偿判决。
侵权人存在恶意侵犯商标专用权行为且情节严重的，可按照前述任一方法算出的基础数额，在一倍以上五倍以内确定最终赔偿金额。
所有最终核算出的赔偿数额，都要包含权利人为制止侵权行为支出的合理开支。
权利人已经完成自身能力范围内的全部举证，与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人持有的，人民法院可直接责令侵权人提交对应材料。
侵权人无正当理由拒不提供前述账簿、资料的，人民法院可参考权利人提出的赔偿主张及已提交的证据，直接判定最终赔偿数额。

很多人遇到商标被侵权的情况，不知道该怎么算对方该赔多少钱，其实商标法里对赔偿的计算是有明确的先后顺序的，不是随便选个标准就能主张的。
首先优先算的是商标权人因为被侵权实实在在受到的损失，比如原本正常的销量因为侵权商品分流掉了多少，对应利润缺口就是这部分损失。如果这个实际损失你根本拿不出明确的证据算清楚，就可以退一步查侵权人靠卖侵权商品赚了多少钱，用他的实际获利来定赔偿额。
要是连他的获利你也查不清，那就可以去参考这个商标之前正常对外授权使用的费用，按合理的倍数来确定赔偿金额。前面三个全都没法查实的话，最后才会用到法定赔偿，法院会根据侵权的具体情节，最高判对方赔五百万。
如果对方是明知道侵权还故意做，而且侵权情节很严重，还可以按照前面任意一种方法算出来的金额，要求一倍到五倍的加倍赔偿。你为了告侵权花的律师费、公证费这些合理开支，最后也都可以算进赔偿里让对方承担。
要是你已经尽自己最大努力找证据了，能证明和侵权营收相关的账本、资料都在侵权人手里，你完全拿不到，法院可以直接要求对方把这些资料交出来。他要是躲着不交，法院可以直接参照你提出的赔偿主张和你手里现有的证据，直接认定最终的赔偿数额。

很多品牌所有者遇到商标被冒用的情况，第一反应是想知道自己能拿到多少合理赔偿，我国现行商标法里对赔偿金额的核算有清晰的适用顺序，不会随意判定数值。
你先统计自己家商标被冒用之后，商品销量下滑、品牌溢价受损带来的直接实际损失，这是核算赔偿的第一参照标准。要是侵权行为分散、你拿不出完整的损失核算凭证，没法精准算出实际损失，就可以去调取对方靠卖侵权商品拿到的全部经营利润数据，以此作为赔偿核算的依据。
要是前面两类数据都没法完整固定，你可以拿出自己之前对外签订的商标许可使用合同里约定的费用标准，法院会参照这个费用的合理区间核定赔偿金额。前面三类数据全都没法查实的话，法院会结合侵权行为的持续时间、覆盖范围、给品牌带来的负面影响等细节，判定五百万元以内的赔偿金额。
要是对方明知道这个商标不属于自己还刻意冒用，侵权情节严重，法院还能在前面算出的基础数值上，按一到五倍的区间拉高赔偿额度。你为了固定侵权证据、走维权流程花出去的公证费、律师费这些合理开销，也全都可以算进最终的赔偿款里。
你已经尽全力提交手头能找到的所有证据，证明和侵权获利相关的账本、销售记录这些材料全在对方手里，法院会要求对方限期提交这些材料。对方刻意隐瞒或者直接拒绝提交的话，法院完全可以结合你提出的合理主张和已经拿出的证据，直接判定最终的赔偿金额。

按照现行商标领域的法律规则，涉及商标专用权被侵害后的赔偿核算，有明确的先后适用顺序，没有任意跳过顺位选择计算方式的空间。
1.第一顺位的核算依据是商标持有人因为他人侵权行为直接产生的实际损失，这里的损失涵盖销量下滑、品牌商誉受损对应的直接经济减损等可量化的实际影响。
2.当商标持有人没法拿出完整的流水、经营数据来证明自己的实际损失具体金额时，才会转而拿侵权方靠蹭用这个商标赚到的全部利润作为核算基数，这里的利润不只是侵权商品的直接售卖利润，还包括靠违规使用知名商标拉高溢价赚到的额外收益部分。
3.要是前面两类数据都没法查实，既算不清持有人亏了多少，也没法精准算出侵权方赚了多少，就可以对照这个商标之前正常对外授权使用时约定的许可费用，按照合理的倍数来敲定最终赔偿的基础额度。
4.当前面三类依据全部都找不到可落地的核算支撑时，才会由法院结合侵权行为的持续时长、涉及的地域范围、覆盖的消费群体规模等实际情节，做出最高不超过五百万元的赔偿判定。
针对刻意钻规则空子、反复侵权的恶意主体，或是侵权行为造成了消费者大规模混淆、严重拉低品牌口碑的严重情节，法院可以按照前面三类方式算出的基础赔偿额，再做一倍到五倍的上浮调整。所有最终敲定的赔偿金额里，必须把商标持有人为了拦住侵权行为花出去的公证费、诉讼费、合理的律师费这类维权开支全部包含进去。
如果商标持有人已经把自己能找到的所有证据都提交完毕，但和侵权行为收益直接相关的进货单、出货流水、营收账本这些材料全都由侵权方自己掌控，法院可以直接要求侵权方拿出这些材料配合核算。侵权方故意藏起来或者干脆拒绝提交的，法院不需要纠结现有证据的完美程度，可以直接参考商标持有人提出的赔偿主张和已经提交的有效证据，直接判定对应的赔偿金额。
从当前商标维权的行业实践来看，未来这类举证规则的倾斜性适用会越来越普遍，以往很多侵权方靠隐匿账本拖延诉讼、压低赔偿的操作空间会被进一步压缩，也会倒逼更多品牌主体提前做好商标授权体系的规范搭建，留存好完整的许可使用数据，在后续维权中占据更主动的位置。