离婚后没工作两一岁孩子抚养费给多少

1、判定抚养费具体金额时，不会只卡某一条硬性标准，会综合日常养育孩子的真实开销、父母双方当下能拿出资金的实际能力，还有孩子长期生活所在地的普遍日常消费水准三方因素做平衡，这也是当下家事裁判领域逐步偏向实质公平的通用考量逻辑，后续随着民生消费结构的变化，这类判定的细化参照维度还会继续动态调整。
2、没有稳定固定工资收入的群体，不需要硬套固定薪资的核算逻辑，可以参考你从事相关行业上一年度全区域的平均收入水准，或者你本人当年的全部实际收入总和，拿出其中两成到三成的比例作为抚养费支出即可。要是当下处于待业状态完全没有收入进账，也不会直接一刀切判定无法支付，通常会参照本地对应行业的过往平均收入标准来核算应付的金额，避免直接把抚养义务的压力全部转移到其中一方身上。
3、敲定抚养费金额的最优选路径，是双方先基于孩子的实际养育场景坐下来平和沟通，各自把当下的收入状态和能承担的开销范围摊开说，能达成一致就不用走司法程序。要是沟通始终没法对齐标准，法官裁判时也不会生硬硬套比例，会把当地当下的日常养育成本放在核心参考位置，结合前述的各项要素给出符合双方实际情况的判定结果。

直接说核心结论，就算暂时没有稳定收入甚至当前待业，该承担的子女抚养义务也不会直接免除，抚养费的核算有明确可参照的标准。
核算抚养费的法定参考维度共有三个，分别是孩子日常实际花销需求，非直接抚养一方的实际负担能力，还有抚养地当下的普遍生活水准，三者结合判定，不会单拎某一项做唯一依据。
要是你本身没有固定工作，没法算出稳定月收入，不用强行凭空定金额，直接拿你所在地上一年度的同行业平均收入，或者当地统计部门公布的当年居民总收入做基数，按百分之二十到三十的比例区间核算就符合常规裁判标准。
实操层面优先选协商方式，和直接抚养孩子的一方敲定双方都能接受的数额，过程里可以把自己当前的收入波动情况如实告知，争取达成更贴合实际的方案。
要是双方谈不拢闹到法院，法官会把前述三项参考要素全部纳入考量，结合当地的实际生活成本，在法定比例区间内给出合理判决。如果后续长期收入状况出现明显变动，还可以另行申请调整抚养费标准。

抚养费数额确定依据对应现行有效司法解释条款。
具体判定维度包含三类核心事实。
一是子女日常实际开支需求。
二是父母双方经济负担能力。
三是当地同期实际生活消费水准。
针对无固定收入的支付义务人，抚养费计算可参照义务人当年全年总收入，或其所处行业的平均收入标准。
按对应基数的百分之二十至三十比例核算具体给付金额。
当前完全无收入来源的支付主体，计算依据仍可采用当地当年同行业平均收入，或该主体当年总收入的对应数值。
抚养费确定的操作路径分为两种。
沟通协商为首选处理方式，双方就数额达成一致即可按约定执行。
双方协商无法达成共识时，由受理案件的法院结合当地实际生活水平，参照前述法定比例标准作出判决。

确定抚养费的具体数额时，不用先急着直接套标准算钱，首先得把三个核心参考维度捋清楚。先是孩子当下生活、上学、看病的实际开销，再看父母两个人各自能拿出多少钱的实际负担能力，最后还要贴合你长期生活的当地日常人均消费水准，三个维度综合起来判断，才不会出现定出来的钱要么完全覆盖不了孩子开支，要么远远超出其中一方的承受能力。
要是对方没有固定的工作、稳定的进账，不用硬卡不存在的月收入算比例，直接照着他当年拿到的所有总收入，或者他所处行业的普遍平均收入，取其中月均收入的百分之二十到三十来敲定给付金额就可以。如果当下你自己正处在待业状态，完全没有收入来源，也不用被“必须按比例硬凑数”绑住，这种情况法院一般也会允许你参照本地对应行业的平均收入，或者当地当年的人均总收入水平来折算要付的抚养费。
碰到这类问题最先走的路子肯定是和另一方坐下来好好沟通协商，两个人结合孩子的实际情况商量出双方都能接受的金额，是最省精力也最贴合自家孩子需求的方式。真要是两个人谈不拢闹到法院，法官也不会随便拍板，会把本地日常消费的实际水平，还有前面说到的这些法定比例规则都结合起来，给出公平的判决结果。