欠钱不归还怎么判决

日常熟人或非熟人间的资金拆借逾期未还，不会涉及刑事追责，本质属于平等民事主体间的资金往来争议，法院处理这类争议不会随意偏向任何一方，只会围绕实打实的资金往来经过和能印证事实的材料出具公允结论，现阶段这类案件的核心裁判逻辑可以拆解为以下几方面：
1、拿到胜诉判决的前置要求是，出借人必须拿出能印证当初双方确实达成借钱约定的材料，常见的包括对方签字确认的借钱凭证、直接转给对方的资金划转凭证、双方聊到借钱细节的通讯记录等等。要是出借人拿不出能把借钱事实串起来的材料，或者借钱的人拿出了已经把钱全部还清的有效凭证，法院不会认可出借人提出的还钱主张。
2、但凡出借人说的前因后果都能和手里的材料一一对应，不存在模糊不清的疑点，法院会直接要求借钱的人在指定的固定期限内把借的本金全额返还。要是当初双方口头或者书面提过资金使用的附加报酬，这部分报酬的比例没超出当前司法层面划定的保护红线，对应的合法部分也会得到法院支持，要是从头到尾没提过任何资金使用的附加报酬，法院只会判定对方返还本金，不会额外支持其他资金偿付要求。
3、等法院出具的正式文书产生法律效力之后，要是借钱的人还是没按文书要求完成偿付，出借人不用再和对方耗费时间扯皮，直接向法院提交强制处置申请即可，法院会依法对借钱人名下的房产、动产、线上资金账户等各类资产采取暂扣、封存、划转等处理措施。要是借钱的人明明有偿付能力却故意拖着不肯履行文书确定的义务，还会被纳入失信主体名单，日常出行、高消费、子女就读私立学校等多方面都会受到对应的限制。
未来这类民间资金拆借的司法判定标准还会随着数字支付场景的普及进一步细化，比如电子转账痕迹、云存储聊天记录这类新型证据的采信规则会更明确，也会倒逼大众在日常资金往来时更注重留存符合法律要求的印证材料，从源头减少这类无谓的民事争议。