人没死能不能按故意杀人罪提起诉

只要被害人的生命体征没有完全消失，就没办法按照故意杀人罪的完成形态去发起追责程序，但这类行为完全有可能落入故意杀人罪的未完成形态范畴里，我们结合实际办案中的常见逻辑拆解来看。
1、现行司法判定里，故意杀人行为的完成状态唯一判定标尺就是被害人最终死亡。如果当事人已经抱着剥夺他人生命的主观意图，实施了对应的侵害动作，却因为自己完全没法掌控的外力因素，比如被路过的行人及时制止、受害者被送医后抢救生还等原因，最终没有造成死亡结果，就属于故意杀人罪的未遂情形。这种情况不会因为没有出现死亡后果就直接换别的罪名定性，本身依然符合故意杀人罪的构成要件，行为人依旧要为自己的杀人行为承担相应的刑事责任。
2、一线办案的诉讼流程里，遇到这类没有出现死亡结果的故意杀人类案件，检察院的公诉文书里标注的起诉罪名会明确载明故意杀人罪后续括号备注未遂的形态说明。法院审理裁判的时候，不会直接跳出故意杀人罪的基础量刑规则独立判罚，会先参考故意杀人既遂对应的量刑区间，再结合未遂状态对应的从宽规则，比照既遂的判罚标准适当往轻了调整或者直接降低一档量刑幅度处理。
3、还有一类很容易混淆的情形，就是行为人带着杀人的意图动手，最后没把人杀死，只给对方造成了身体损伤的后果，这个行为在特征上同时符合故意杀人罪未遂和故意伤害罪的认定标准，属于一个行为同时触碰了两个不同的罪名。这种情况不会对行为人做两个罪名的合并处理，司法机关会逐一比对两个罪名对应的量刑轻重，最终选择判罚更重的那个罪名来定罪量刑。
这类规则的底层逻辑，本质上是把行为人的主观恶意和客观造成的实际危害结果做了拆分匹配，未来随着办案精细化程度的不断提升，针对不同侵害行为的完成度区分裁量的标准还会进一步细化，能更大程度兼顾司法裁判的公平性。