有诈骗前科再犯诈骗立案标准是什么

很多人可能不知道，有过诈骗前科的人再犯诈骗，立案的门槛会比普通诈骗案低很多。
普通诈骗案的立案追诉标准，通常是诈骗公私财物金额达到三千元到一万元以上，各地可以根据本地经济情况在这个区间内自行划定具体数值。但如果之前曾经因为诈骗受过刑事处罚，属于有诈骗前科的情况，按照现有司法规定，这个“金额较大”的立案标准，可以直接按常规标准的百分之五十来认定，也就是说只要诈骗金额达到一千元到五千元以上，就满足立案追诉的条件，警方可以直接按诈骗刑事案件受理。
还要区分一个容易混淆的情况，要是前一次诈骗的刑罚已经执行完毕，或者被赦免之后的五年以内，再次实施新的诈骗行为，且新的诈骗情形依法应该判处有期徒刑以上刑罚的，就会构成累犯。不过这个累犯的认定有个例外，就是前次犯罪的时候行为人还不满十八周岁的，不会被认定为累犯。
一旦被认定为累犯，司法机关会依法对其从重处罚，而且这类累犯也不适用缓刑。就算最终核查下来不满足累犯的构成条件，之前有诈骗前科的情况，也会被法院当成量刑时的重要从重参考情节，最终的判罚结果，通常会比没有同类前科的诈骗当事人更重。

普通自然人初次实施诈骗行为，骗取公私财物价值达到当地规定的三千元至一万元区间门槛，才会被正式立案追究刑事责任。但如果行为人之前已经有过诈骗类犯罪的刑事处罚记录，相关立案的金额门槛会直接调整到普通标准的一半，也就是只要诈骗所得价值达到一千元至五千元区间内，就满足立案追诉的条件，不需要达到普通情况下的数额较大标准。
这里提到的调整规则，出自我国专门针对诈骗类刑事案件出台的司法解释，是司法实践中对有同类犯罪前科人员的从严把控标准，目的是提高诈骗惯犯的违法成本，避免这类人员利用普通立案门槛逃避追责。
如果前一次诈骗的有期徒刑刑罚已经执行完毕，或是被依法赦免之后，行为人在五年内再次实施新的诈骗行为，且新的诈骗行为按照法律规定本身就应该判处有期徒刑以上的刑罚，这种情况就会被认定为累犯，后续量刑阶段会直接适用从重的处理原则。只要行为人实施本次新的诈骗行为时已经年满十八周岁，就不符合排除累犯认定的例外条件。
哪怕两次诈骗的时间间隔超出五年，不满足累犯的认定要求，此前的诈骗前科记录也会被办案机关纳入量刑的参考范畴，在最终确定刑期时作出更贴合行为人主观恶性的裁量。普通人日常遭遇诈骗后要第一时间留存好转账记录聊天沟通凭证，即使涉案金额看起来不高，如果能确认对方有过诈骗前科，提交相关线索给警方，也能推动案件更快进入立案程序。

1、之前有过诈骗犯罪记录的人员，后续再次实施诈骗行为时，只要骗取他人公私财物的价值达到一千元到五千元这个区间的下限，就会被启动立案追责流程。常规普通人涉诈骗罪的立案金额门槛原本是三千元到一万元的区间，针对有诈骗刑事处罚前科的群体，相关司法文件明确可以把这类立案金额的认定标准降到普通标准的一半，相当于大幅收紧了这类群体的入罪红线。
2、要特别留意时间节点的叠加影响，如果前一次诈骗的刑罚已经全部执行完毕，或是通过法定程序完成赦免之后的五年之内，再次实施的新诈骗行为按照法律判断本来就该判有期徒刑以上的处罚，同时当事人实施前罪的时候已经年满十八周岁，这种情况就会被认定为累犯。一旦被判定为累犯，司法机关在量刑环节会直接采用从重的裁量尺度，不会适用缓刑也不会给到假释的资格。
3、哪怕两次诈骗行为的时间间隔已经超出五年的累犯认定窗口期，没法贴上累犯标签，此前留下的诈骗前科记录也不会完全失效，法官在最终确定刑期的时候，依然会把这份前科记录当成反映行为人主观恶性的重要参考，在常规量刑区间内作出相对更严格的裁量。
4、从法律服务行业的长期观察来看，未来针对涉诈前科群体的行为管控力度还会持续升级，相关量化的认定细则会进一步细化，后续针对这类高频涉诈风险群体的提前干预机制也会逐步落地，从源头降低重复诈骗行为的发生概率。

有诈骗前科的人员再次实施诈骗，立案门槛比普通诈骗案低很多，不用达到常规三千元至一万元的立案标准。
按照现行诈骗案件办理的专门司法解释，只要之前因为诈骗被法院判过刑事处罚，后续再诈骗的话，数额较大的立案标准可以按普通标准的一半执行。也就是说只要诈骗金额满一千元至五千元，就符合立案追诉的条件，具体的数值区间由各地结合本地经济发展水平确定执行标准。
如果前一次诈骗的刑罚已经执行完毕或者被赦免，在五年内又实施新的诈骗行为，且新诈骗行为按法律规定应当判处有期徒刑以上刑罚的，就会被认定为累犯。这类情况会在法定量刑幅度内直接从重处罚，除非前次犯罪实施时行为人还不满十八周岁。
哪怕相关情形不符合累犯认定条件，此前的诈骗前科记录，也会被办案机关纳入量刑参考范围，最终确定的宣告刑会比无同类前科的同情节案件更重。遇到这类涉案情况可以对照自身所在地的具体细则精准核实，也可咨询专业执业法律人士确认自身行为对应的法律后果。