故意破坏别人家庭可以判几年

故意破坏他人家庭，不属于我国刑法规定的独立罪名。
多数这类行为由道德规范调整，不构成刑事犯罪，不会产生判刑的后果。
只有满足法定的特定构成要件，相关行为人才需要承担对应的刑事责任或民事责任。
涉及刑事犯罪的情形，只限定两类情况。
一类触犯罪名为重婚罪。行为模式包括已有合法配偶仍与他人重婚，或者明确知晓对方存在合法配偶仍与之登记结婚，或以夫妻名义形成事实婚姻。这类行为人会被处二年以下有期徒刑或者拘役。
另一类触犯罪名为破坏军婚罪。行为人明确知晓对方是现役军人的配偶，仍与其同居或者结婚，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。
涉及民事责任的情形，对应两类可主张的法定权利。
若出轨的配偶未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者，无过错的配偶有权向法院提起诉讼，要求第三者全额返还受赠财产。
夫妻双方办理离婚手续时，无过错方可以向存在出轨行为的配偶，依法主张离婚损害赔偿。

很多人遇到外人介入自己婚姻的情况，第一反应都是想追究对方的刑事责任，觉得对方故意破坏自己的家庭就得坐牢，但实际上我国现行刑法里根本没有“破坏家庭罪”这个独立罪名，绝大多数这类情况都属于道德层面调整的范围，普通情形下根本不会触及刑事犯罪，也谈不上判刑。
只有当行为刚好踩中了明确的法律红线的时候，相关行为人才需要承担对应的刑事或者民事责任，普通公众平时很少能接触到这类触发刑事追责的情形。
第一种触发刑事犯罪的情况是构成重婚罪，已经有法定配偶的人还和第三者登记结婚，或是明明知道对方已经有合法配偶，还和对方以夫妻名义长期共同生活形成事实婚姻，这种情况才可能被追责，最多会被判处两年以下有期徒刑或是拘役。
还有一种更特殊的情况是破坏军婚罪，明知道对方是现役军人的配偶，还坚持和对方同居或者登记结婚，这种行为直接影响到现役军人的家庭稳定，量刑会比重婚罪更重，最高可以处三年以下有期徒刑或者拘役。
除此之外大家最常遇到的就是民事层面的追责，要是自己的另一半瞒着你，把夫妻共同的存款、房产这类财产私自赠给了介入家庭的第三者，你完全可以收集好转账记录、财产凭证这些证据，直接起诉要求第三者把拿到的所有财产全额返还。后续如果你们因为这件事要办理离婚，作为无过错的一方，你还可以向自己的配偶主张对应的离婚损害赔偿。

很多人误以为插足他人婚姻属于刑事犯罪，实际上我国现行法律中并未设置故意破坏他人家庭的独立罪名，绝大多数这类行为首先归属于公序良俗的道德评价范畴，不会直接触发刑事处罚，更不会直接留下犯罪案底。
只有当破坏他人家庭的行为完全匹配特定法律条款的全部构成条件时，行为人才需要承担对应的刑事层面的不利后果。比如已经处于合法婚姻状态的人，还和第三方再次办理结婚登记，或是对外以夫妻名义长期共同生活形成事实婚姻关系，或是明明知晓对方有合法配偶仍与之完成上述行为，这类情况就可能触犯罪名，最终面临最高两年以下的刑期或是短期拘役。如果涉事对象是现役军人的配偶，与之长期同居或是办理结婚手续，对应的处罚力度会更高，最高可处三年以下有期徒刑或是拘役。
婚姻关系里的无过错方也可以主动拿起法律武器维护自身财产权益。要是出轨的一方瞒着自己，把夫妻二人婚后攒下的共同积蓄、房产车辆这类资产私自转给了第三方，无过错方完全可以到法院提起诉讼，要求第三方把收到的所有财物全额退还，不用给对方留任何协商抵扣的空间。如果后续两个人走向离婚流程，无过错方还可以同步向出轨的配偶主张离婚损害赔偿，在财产分割或是精神损失层面拿到应有的补偿。

现实里不少人误以为直接插足他人正常家庭关系属于独有的刑事罪名，实际上这类行为绝大多数时候都归属于公序良俗的约束范围，不会触发刑事追责，自然也不会涉及坐牢的后果。只有当行为完全契合法律明确划定的特殊构成条件时，相关行为人才需要承担对应的法律层面的不利后果。
1.涉及刑事追责的特殊场景里，第一种是对应已有法定配偶的人，瞒着伴侣和第三方再次办理结婚登记，或是哪怕没走登记流程，却以长期稳定的夫妻名义共同生活在一起，也包括明清楚对方已经有合法配偶的前提下，还是主动和对方形成这类夫妻层面的共同生活状态，这类行为对应的后果是最高可以判处两年以内的限制人身自由处罚。
2.第二种特殊场景针对的是现役军人的家庭关系，只要行为人事先明确知晓对方的另一半正在履行现役军人职责，还主动和对方长期稳定居住在一起或是办理结婚手续，这类行为的处罚力度更高，最高可以判处三年以内的限制人身自由处罚。这类规则的设置本质上是对特殊群体职业权益的法律兜底，未来随着相关保障体系的细化，针对这类特殊身份家庭的权益保护边界还会进一步清晰。
3.民事层面的责任场景，不少人容易忽略的点是出轨的一方如果没经过伴侣同意，私自把夫妻俩人婚后攒下的共同财产转给介入关系的第三方，这类转账行为从一开始就不具备完整的法律效力，没有过错的配偶完全可以走司法途径要求第三方把拿到的钱款全部退回。后续两人办理离婚手续的时候，没有过错的配偶还可以向存在出轨行为的另一半提出额外的损害赔付要求。当前这类婚内财产回转的实务判定标准正在逐步统一，后续大众对夫妻共同财产处置边界的认知也会随之形成更普遍的共识。